竹北簡易庭(含竹東)106年度竹東原簡字第69號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　106年度竹東原簡字第69號
聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳懷君
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵緝字第315號、106年度偵字第5877號），本院判決如下:
主文
陳懷君幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第4
行後段「…105年『6月13日』至7月14日間…」應更正為
「…105年『4、5月』至7月14日間…」外，餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件106年度偵緝字第
315號、106年度偵字第5877號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須
有幫助行為，亦即刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有
共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未
參與實施犯罪之行為者而言（此有最高法院75年度台上字
第1509號、84年度台上字第5998號、第6475號、88年度台
上字第1270號判決均同此意旨）。
２、本件被告基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，將其所有
之郵局帳戶存摺、提款卡及密碼等，提供予詐騙集團成員
使用，以利其誘使他人匯入款項後自該帳戶提領花用，被
告所為亦僅係刑法詐欺罪構成要件以外之行為，復無證據
證明被告有參與詐欺犯行之實施，應屬刑法第30條之幫助
犯。
３、查本件被告以一提供帳戶之幫助行為，提供郵局帳戶存摺
、提款卡及密碼予詐騙集團成員，為單純之一幫助行為。
又被告幫助犯罪集團分別詐取被害人 廖惠子 、 張家騏 等2
人之財物，屬一次幫助詐欺行為而觸犯數法益之想像競合
犯之裁判上一罪之關係，依刑法第55條規定，應僅成立1
次幫助犯罪行為，故核其所為係犯刑法第339條第1項及
刑法第30條第1項前段之幫助詐欺取財罪。又被告係幫助
他人犯罪，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減
輕之。
（二）科刑：爰審酌被告明知近年來國內多有詐騙集團犯案，均
係使用人頭帳戶以作為收受不法所得款項之手段，竟仍為
幫助他人詐欺之犯行，供詐欺犯取得所騙之財物，助長犯
罪集團惡行，對於社會秩序之擾亂不言而喻，併審酌被告
之生活狀況、犯罪之手段、所生損害及犯後態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，
以示懲儆。
三、不另為沒收之諭知：
（一）按現行刑法第38條之1第1項固規定：「犯罪所得，屬於
犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」
。惟按，刑法之沒收，以剝奪人民之財產權為內容，兼具
一般預防效果保安處分性質及剝奪不法利得之類似不當得
利之衡平措施性，係對人民基本權所為之干預，自應受法
律保留原則之限制。倘為共同犯罪，因共同正犯相互間利
用他方之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同原則
，有關犯罪所得，應於其本身所處主刑之後，併為沒收之
諭知；然幫助犯則僅對犯罪構成要件以外之行為加以助力
，而無共同犯罪之意思，自不適用責任共同原則，對於正
犯所有因犯罪所得之物，無庸為沒收之宣告（最高法院86
年台上字第6278號判決、89年度台上字第6946號判決參照
）。
（二）本件被告雖將帳戶提供他人遂行詐欺之犯行，惟遍查全卷
並無證據證明其實際已獲取其詐欺犯罪所得，是依現存證
據，尚無從認定被告有因本案犯行而有犯罪所得，故被告
就本件詐欺集團成員對被害人詐騙所得部分，揆諸上開判
決意旨，即不予宣告沒收。另被告所交付予詐騙集團之郵
局帳戶存摺及提款卡，因已交付予詐騙集團，並未扣案，
又非屬義務沒收之物，爰亦不予沒收之諭知。此外，被告
係詐欺取財之幫助犯，僅係對於幫助詐欺取財犯罪構成要
件以外行為為加工，並無共同犯罪之意思，自不適用責任
共同之原則，對正犯犯罪所得即詐騙集團成員騙得之各筆
匯款，無庸併為宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第
41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前
段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上
訴。
中華民國106年11月21日
竹東簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年11月21日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵緝字第315號
偵字第5877號
被告陳懷君男27歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣五峰鄉大隘村21鄰 茅圃 416
號
居新竹縣○○鎮○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳懷君明知交付金融機構帳戶之提款卡及密碼予他人使用，
有供作財產犯罪用途之可能，而一般人取得他人帳戶提款卡
之目的甚多在於取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，仍基於
幫助詐欺之不確定故意，於民國105年6月13日至7月14日間
某不詳時間，在不詳地點，將中華郵政股份有限公司五峰郵
局帳號00000000000000號帳戶之存摺、提款卡連同密碼交予
某不詳地址交予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員。嗣該詐
欺集團成員取得上開帳戶後，即意圖為自己不法之所有，為
下列犯行：（一）於105年7月14日下午5時42分許，撥打電
話予廖惠子，佯稱其先前網路購物設定有誤，須操作自動櫃
員機解除設定云云，致廖惠子陷於錯誤，於當日晚間8時22
分許、24分許，各匯款新臺幣（下同）2萬9,985元至陳懷君
之上開郵局帳戶內。（二）於同日晚上9時6分許，撥打電話
予張家騏，佯稱其先前網路購物設定有誤，須操作自動櫃員
機解除設定云云，致張家騏陷於錯誤，匯款2萬9,989元至陳
懷君之上開郵局帳戶內。
二、案經臺東縣警察局成功分局、新竹縣政府警察局竹東分局報
告偵辦。
一、證據清單：
（一）被告陳懷君警詢及偵查中之供述。
（二）證人即被害人廖惠子、張家騏警詢中之證述。
（三）被告上開郵局帳戶之開戶資料暨交易明細表、被害人廖惠
子、張家騏所提出之自動櫃員機交易明細單。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助
詐欺罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年10月17日
檢察官陳韻中
本件證明與原本無異
中華民國106年11月2日
書記官王榆婷
參考法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。