臺北高等行政法院98年度再字第79號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院98年再字第79號裁定

裁判日期：民國99年04月06日

裁判案由：拆遷補償

臺北高等行政法院裁定
98年度再字第79號再審原告己○○
丙○○丁○○子○○丑○○庚○○卯○○
辛○癸○○寅○○壬○○巳○○（即戊○○之午○○（即戊○○之未○○（即戊○○之申○○（即戊○○之甲○○（已歿）
共同再審被告臺北市停車管理工程處代表人辰○○（處長）住同訴訟代理人 徐志明 律師
黃坤鍵 律師（兼送達代收人）孫寅律師上列當事人間因拆遷補償事件，本院於中華民國99年1月14日所為之判決及裁定，應更正如下：
主文原判決及裁定原、正本所載再審被告「臺北市停車管理處」應更正為「臺北市停車管理工程處」。
理由
一、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。
」民事訴訟法第232條第1項定有明文。此項規定，依行政訴訟法第218條規定，於行政訴訟準用之。
二、查本院上開判決及裁定之原、正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正，爰裁定如主文。
三、次查，再審原告戊○○提起本件再審之訴後，於民國（下同）98年10月11日死亡，有上訴狀所附戊○○除戶戶籍謄本可稽，其繼承人巳○○、午○○、未○○及申○○於99年2月10日提起上訴時一併聲明承受訴訟，核無不合；另再審原告甲○○於98年6月26日具狀向本院提起本件再審之訴時，已於97年11月28日死亡，此觀上訴狀所附甲○○除戶戶籍謄本之記載即明，其於提起本件再審之訴前即已死亡，無當事人能力，又無從補正，其起訴不合法，不生由其繼承人承受訴訟問題，其繼承人戌○○、酉○○○、亥○○及天○○聲明承受訴訟，於法未合，為無理由，已據本院裁定駁回在案，爰不列 載渠 等為再審原告甲○○之承受訴訟人，均併此敘明。
中華民國99年4月6日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法官黃清光
法官周玫芳法官程怡怡上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國99年4月9日
書記官張正清