臺灣高雄地方法院102年度聲字第4702號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年聲字第4702號刑事裁定

裁判日期：民國102年11月28日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定102年度聲字第4702號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告王坤灝被告李天發上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（102年度聲沒字第364號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告王坤灝和李天發因違反商標法案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定。惟扣案仿冒商標商品（如附表所示），因屬商標法第98條所定之專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項，商標法第98條之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條分別定有明文。
三、經查：被告王坤灝和李天發因犯販賣仿冒商標商品案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第15432號為不起訴處分確定，有卷附上開不起訴處分書可參。前開案件扣得SDHC讀卡機計2,846件（如附表所示），經鑑定結果確係仿冒品，有鑑定報告在卷可稽。是上開物品依商標法第98條規定，不問屬於犯人與否，均應沒收。綜上，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國102年11月28日
刑事第五庭法官洪榮家以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國102年11月28日
書記官趙美玲附表：
┌──┬─────────────┬───┐│編號│扣案物品名稱│數量│├──┼─────────────┼───┤│1│彩漾SDHC多合一讀卡機│2002件│├──┼─────────────┼───┤│2│SDHC讀卡機│835件│├──┼─────────────┼───┤│3│HOTFILE149合1SDHC讀卡機│9件│└──┴─────────────┴───┘