臺灣臺南地方法院102年度家簡字第33號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年家簡字第33號民事判決

裁判日期：民國102年10月08日

裁判案由：分割遺產

臺灣臺南地方法院家事判決102年度家簡字第33號原告 陳滄意 代理人 曾明興 被告 陳滄海
陳重吉 陳滄洲 陳滄嶺 曾 陳玉里 陳樹桃 黃 陳美華 陳雲長 陳輝龍 上列當事人間請求分割遺產事件，經本院於民國102年9月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告等均經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被繼承人陳00於民國101年00月00日歿，所遺坐落臺南市○里區○○段○○○○號農地一筆（下稱系爭土地），由原告與被告當然繼承（陳00部分代位繼承），然為顧及農地耕作面積不宜細碎分割利用，以免影響農作收益，是有消滅共有關係必要。又就上開農地分割，被告陳00、陳
00、陳00、陳00、曾000等五人願將其繼承部分無條件讓與原告，惟部分繼承人間則有其他意見，致無法達成協議分割共識，為顧及親屬間情誼維繫，考量全體繼承人之利益及土地最大利用，爰訴請裁判分割，由原告分割取得全部，原告願意以系爭土地公告現值，現金補償被告陳00、黃000、陳
00、陳00等四應繼承之部分。
三、得心證之理由：
（一）按「民法第1164條所定之遺產分割，係以遺產為一體，整個的為分割，而非以遺產中個個財產之分割為對象，亦即遺產分割之目的在遺產公同共有關係全部之廢止，而非個個財產公同共有關係之消滅。是除非依民法第828條、第829條規定，經全體公同共有人同意僅就特定財產為分割，或除被繼承人以遺囑禁止繼承人分割之遺產，及共同繼承人以契約約定禁止分割之遺產外，應以全部遺產整體為分割，不能以遺產中之個個財產為分割之對象，最高法院84年度臺上字第2410號、86年臺上字第1436號、88年度臺上字第2837號裁判要旨可資參照。
（二）經查，原告主張被繼承人陳00於101年00月00日死亡，兩造為全體繼承人等情，固有原告所提除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表在卷可稽，惟被繼承人陳00之遺產，除坐落臺南市○里區○○段○○○○號土地外，尚有臺南市00區農會及郵政儲金匯業局000郵局存款一節，亦經原告自承在卷可按，並有原告所提遺產稅免稅證明書、土地登記第二類謄本、郵政存簿儲金儲金簿影本、存款存摺影本附卷可考，原告既未提出業經全體繼承人同意僅就系爭不動產為分割之證明，則依前開說明，自不得僅就遺產中之上開土地為分割。
（三）從而，原告僅就上開土地訴請分割遺產，為無理由，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國102年10月8日
家事法庭法官林育幟以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月8日
書記官陳世明