裁判字號：臺灣桃園地方法院110年桃交簡字第3310號刑事判決
裁判日期：民國111年03月15日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決110年度桃交簡字第3310號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告楊逢元上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第5098號），本院判決如下：
主文楊逢元犯111年1月28日修正前刑法第185條之3第1項第1款之罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行補充更正為「自110年11月20日上午9時許至同日下午2時許止，在桃園市○○區○○路0段0巷000弄000○0號居所內飲用啤酒及米酒酒類後，明知酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，旋自該處無照駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路」；證據並所犯法條欄一第3行補充為「中華電信公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人列印資料1份（見偵卷第29頁）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告楊逢元行為後，刑法第185條之3第1項之規定業於民國111年1月28日修正公布，同年月30日生效施行；該條項修正後，駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪之法定刑由原定「2年以下有期徒刑，得併科（新臺幣，下同）20萬元以下罰金」，修正為「3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金」，新法提高有期徒刑及罰金刑之上限，經比較新舊法，修正後之規定並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，自應適用被告行為時即修正前之規定論處。核被告所為，係犯111年1月28日修正前刑法第185條之3第1項第1款之罪。
三、被告曾受有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且被告所犯前案與本案均係飲酒駕車案件，顯見被告守法意識薄弱、自我約束能力不佳，又依本案情節，加重最低本刑，並無被告所受刑罰超過所應負擔之罪責，或人身自由因此遭受過苛侵害之情形，爰依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨，加重其刑。
四、爰審酌被告分別於107年、108年間因酒駕之公共危險案件，經本院分別判處有期徒刑2月、3月、5月確定（累犯不重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻漠視自己安危，亦罔顧公眾安全，竟於飲用酒類飲料後，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路，衡諸其前科素行、自陳之智識程度、年紀、家庭生活及經濟狀況、犯罪動機及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官洪榮甫聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年3月15日
刑事第十三庭法官王兆琳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
書記官鄭哲霖中華民國111年3月15日附錄論罪科刑法條全文：
111年1月28日修正前刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05％以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第5098號被告楊逢元男34歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路00巷00號居桃園市○○區○○路0段0巷000弄000○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊逢元前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以109年度桃交簡字第186號判決判處有期徒刑5月確定，於民國109年4月14日易科罰金執行完畢。詎仍不悔改，自110年11月20日上午9時許至同日下午2時許止，在桃園市○○區○○路0段0巷000弄000○0號居所內飲用啤酒及米酒酒類後，明知酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，旋自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於110年11月20日下午5時40許，行經桃園市大園區大觀路與潮音路1段路口，為警攔檢查獲，並測得其吐氣中酒精濃度值達每公升0.62毫克。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊逢元於警詢及偵訊中坦承不諱，復有桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精測定紀錄表各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院釋字第775號解釋意旨及刑法第47條規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此
致臺灣桃園地方法院中華民國110年11月24日
檢察官洪榮甫本件證明與原本無異中華民國110年12月20日
書記官吳鎮德附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。