臺灣臺中地方法院105年度監宣字第670號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年監宣字第670號民事裁定

裁判日期：民國105年10月19日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度監宣字第670號聲請人 張麗梅 應受監護宣告之人 張賴秀英 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告張賴秀英（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定張麗梅為受監護宣告之人張賴秀英之監護人。
指定 張麗珠 為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人張賴秀英負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人張麗梅（身分證統一編號：Z000000000號）為應受監護宣告之人張賴秀英之四女，張賴秀英於民國104年6月11日因中風經送醫治療仍不見起色，其目前已不能處理自己生活事物，精神狀況已達不能辨識其意思表示之效果，爰聲請宣告張賴秀英為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人，指定關係人即張賴秀英之次女張麗珠為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本及診斷證明書為證
。又經本院在鑑定人即衛生福利部豐原醫院醫院 葉運強 醫師前訊問張賴秀英，無法辨識其回應內容，而經鑑定人葉運強醫師鑑定結果認：張賴秀英於104年6月中風後即有失語症，經復健後仍失語無法表達、理解語意，張賴秀英左側中腦阻塞，生活起居需他人照顧、餵食，右側偏癱，需坐輪椅，對外界之反應、思考能力、認知理解判斷能力為重度障礙，不具備管理處分自己財產之能力，接受治療後，回復之可能性低，張賴秀英因有中風後失智症併失語症，其程度重大，致其不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果，可為監護宣告等情，有本院105年9月23日訊問筆錄可證。本院審酌上開診斷證明書、訊問結果及鑑定意見，認張賴秀英因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果，聲請人聲請對張賴秀英為監護宣告，為有理由，應予准許。
㈡聲請人為張賴秀英之四女， 陳明 願意擔任張賴秀英之監護人
，張麗珠則為張賴秀英之次女，同意擔任會同開具財產清冊之人，且張賴秀英之長女、三女、五女亦均同意由聲請人擔任張賴秀英之監護人、由張麗珠擔任會同開具財產清冊之人，張賴秀英之子 張欽明 則經本院通知參與程序或就本件聲請具狀表示意見，然迄今均未獲回應等情，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同意書、本院105年9月14日中院麟家方105監宣第670字第1050108021號函及送達證書在卷可憑。本院審酌各情，認聲請人為張賴秀英之至親，當能盡力維護張賴秀英之權利，並予以適當之照養療護，由聲請人任張賴秀英之監護人，符合其最佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指定張麗珠為會同開具財產清冊之人。
四、末按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責，此為民法第1113條準用同法第1099條、第1109條第1項所明定。準此，聲請人於監護開始時，應會同本院指定之張麗珠，於2個月內開具張賴秀英之財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年10月19日
家事法庭法官廖慧娟以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年10月19日
書記官王薇葶