柳營簡易庭99年度營簡字第283號民事判決

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　99年度營簡字第283號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國99年8月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟肆佰捌拾玖元，及自民國九
十六年二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟陸佰伍拾參元，及自民國九
十六年四月十日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計
算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾柒萬捌仟壹佰肆拾貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：
㈠、被告於民國（下同）92年7月24日向原告申請貸款最高訂約
額度新臺幣（下同）000000元，可動用額度200000元正，由
被告簽立綜合約定書1紙，約定利息按年利率百分之18.25計
算，按月應依綜合約定書第6條方式攤還，如有遲延履行時
，則依據綜合約定書第8條後段約定，於遲延期間按年利率
百分之20給付遲延利息。另依約定書第5條，債務人每動用
壹筆借款時，須繳納100元之提領費，合先敘明。
㈡、嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟其自96年2月12日，積欠
貸款本金148489元及其利息未依約清償，經原告數度催討未
果，被告應就全部本息為清償。以上所述，有申請書影本、
綜合約定書影本及交易明細可稽。並聲明如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之國民現金申請
書、綜合約定書、交易明細及貸款融資查詢各一份（均為影
本）為證；被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌。
本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為實。從而，原告
依借貸契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第一、二
項所示之金額，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保後，得免為假執行。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2980元（即第一審
裁判費2980元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確
定被告應負擔之訴訟費用如主文第三項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國99年8月31日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月31日
書記官周信義