裁判字號：臺灣屏東地方法院93年自字第2號刑事裁定
裁判日期：民國93年01月07日
裁判案由：妨害名譽等
臺灣屏東地方法院刑事裁定九十三年度自字第二號
自訴人甲○○右列自訴人自訴被告乙○○涉嫌妨害名譽等案件，本院裁定如左：
主文自訴人應於本裁定送達後七日內補正下列事項：㈠委任律師為代理人，㈡被告乙○○之確實姓名、年齡或其他足資辨別之特徵，㈢依被告之人數提出自訴狀繕本。
理由
一、按犯罪之被害人得提起自訴，而自訴之提起，應委任律師行之；又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；刑事訴訟法第三百十九條第一項前段、第二項、第三百二十九條第二項分別定有明文。另按自訴狀應記載被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵；又自訴狀應按被告之人數，提出繕本；而起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第三百二十條第二項第一款、第四項、第二百七十三條第六項分別定有明文。
二、本件自訴人甲○○自訴被告乙○○涉嫌妨害名譽等案件，依據自訴狀之記載，自訴人並未委任律師為代理人，即自行提起本件自訴；又自訴人於自訴狀雖記載「被告乙○○，年齡約二十七歲，職業商，籍貫臺灣，住屏東縣○○鎮○○里○○街○○號」，而未記載「被告乙○○」之真實姓名、年齡或其他足資辨別之特徵等項，而不足以避免與同姓、住同地址及年齡相仿之第三人相混，亦即不足以辨識自訴人所訴之確實犯罪主體為何人，允宜提出被告之最近戶籍謄本俾以辨識；再者，自訴人亦未依據被告人數提出自訴狀繕本。是以，本件自訴案件，其起訴之程式顯有未備，爰依刑事訴訟法第三百二十九條第二項、第三百四十三條、第二百七十三條第六項之規定，裁定命自訴人應於收受本裁定送達後七日內，委任律師為代理人以到庭應訴，並補正被告之確實姓名、年齡或其他足資辨別之特徵及依被告之人數提出自訴狀繕本，逾期不補正，即予駁回本件自訴。
中華民國九十三年一月七日
臺灣屏東地方法院刑事第三庭
審判長法官蔡國卿
法官柯雅惠法官楊萬益右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官呂坤宗中華民國九十三年一月八日