臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第1433號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年6月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國九十九年四月十七
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國98年3月11日向其借款新臺幣（
下同）120,000元。除簽立如數收受借款金額之借據外，並
交付經被告背書之第三人上沅實業有限公司簽發，票面金額
120,000元之支票一紙。詎原告屆期提示票據竟因存款不足
理由而未獲付款，經原告多次催討，被告均置之不理。爰本
於消費借貸法律關係，請求被告清償借款。並聲明：如主文
所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出支票暨退票理由單、收據
為證，信屬真實。從而，原告依消費借貸法律關係請求被告
給付120,000元及遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年6月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月30日
書記官