臺南簡易庭94年度南簡字第1765號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　94年度南簡字第1765號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　 趙元旗
訴訟代理人　 吳英椒
　　　　　　 黃豊盛
被　　　告　延展國際有限公司
　　　　　　　　　　　　號1樓
法定代理人　 莊秋麟
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國94年12月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬叁仟貳佰元，及自民國九十四年
五月二十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣貳拾伍萬叁仟貳佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張其執有被告簽發，票面金額新臺幣（下同）253,20
0元、付款人為新竹國際商業銀行臺南分行、發票日期民國
94年5月25日、票號AA0000000號之支票一紙，詎屆期向付款
人為付款之提示竟遭退票，追索無效之事實，業據其提出支
票及退票理由單各1紙為證，被告對於原告主張之事實，既
未到場爭執，亦未提出書狀以供本院斟酌，惟依上開證據資
料，已堪信原告主張之事實為實在。
三、從而原告依票據之法律關係，訴請被告給付票款253,200元
，及94年5月25日（支票提示日）起至清償日止，按年息百
分之六計算之利息，於法並無不合，應予准許。
四、又本件係屬民事訴訟法第427條第2項之簡易訴訟事件，應依
職權宣告假執行，併依職權宣告被告如於執行標的物拍定或
變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392
條第2項、第3項，判決如主文。
中華民國94年12月30日
　　　　　　　　臺南簡易庭法官郭貞秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國94年12月30日
書記官陳慧玲