臺灣高雄地方法院民事判決 102年度雄小字第2341號
原 告 高雄市獅甲國宅社區管理委員會
法定代理人 李瑞玉
訴訟代理人 吳家鵬
被 告 鄭靜楓
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於102年11月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟貳佰元，及自民國一○二年十一月四
日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告係門牌號碼高雄市○鎮區○○○路○○○○巷○○
號8樓房屋之所有權人，為高雄市獅甲國宅社區之區分所有
權人，依公寓大廈管理條例第18條及該大廈規約第10條，負
有按月繳納管理費400元，詎被告自民國100年8月至102
年6月，共計23期管理費，共9200元，均未繳納，經原告寄
發存證信函催繳，被告仍未繳納，且依該大廈規約第10條第
5項之約定，應加計上揭未繳管理費10%之滯納金895元，
合計共9840元等語，爰依公寓大廈管理條例第21條規定及該
社區公寓大廈規約第17條第4項，聲明：被告應給付原告
9200元及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率10
％計算之利息。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據原告提出與其所述相符之
建物謄本、存證信函、公寓大廈管理組織報備證明書、高雄
市前鎮區公所101年1月16日函、高雄市獅甲國宅社區住戶
規約為證。且被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴
訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認原告主張之
事實，而堪認為真實。是原告依公寓大廈管理條例第21條及
該公寓大廈規約第17條第4項，請求被告給付管理費共9200
元及自起訴狀送達翌日即102年11月4日起至清償日止，按
週年利率10％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年12月3日
高雄簡易庭法官施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國102年12月3日
書記官蔡淑貞
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元