臺灣臺北地方法院95年度賠字第38號刑事決定書

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年賠字第38號刑事決定書

裁判日期：民國96年05月16日

裁判案由：冤獄賠償

臺灣臺北地方法院決定書95年度賠字第38號聲請人甲○○上列聲請人因擄人勒贖等案件，經判決無罪確定，聲請冤獄賠償，本院決定如下：
主文甲○○於無罪判決確定前，受羈押參佰壹拾參日，准予賠償新臺幣玖拾參萬玖仟元。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○經臺灣臺北地方法院檢察署以其涉嫌擄人勒贖罪嫌，向臺灣臺北地方法院聲請羈押，並經法院以90年度聲羈字第286號裁准自90年10月6日開始羈押，嗣於起訴後於91年8月14日經第一審法院以91年度重訴字第1號判決無罪而獲釋，該案業經臺灣高等法院於92年7月15日以91年度上訴字第2799號刑事判決，撤銷原審之無罪判決，諭知有期徒刑7年，褫奪公權3年；復有92年度11月27日最高法院92年度臺上字第6607號判決撤銷原有罪判決，發回原審法院，嗣臺灣高等法院於93年7月28日以92年度上更一字第
803號判決，上訴駁回；經被告上訴，最高法院於94年3月10日以94年臺上字第1098號判決撤銷原審判決，發回原審法院，臺灣高等法院於95年5月11日以94年度上更二字第174號判決無罪，因公訴人未再上訴而本案無罪判決確定，是聲請人於無罪判決確定前受羈押314日，爰依冤獄賠償法第1條第
1項第1款規定，聲請就其受羈押日數314日，以每日3000元以上5000元以下計算請求賠償等語。
二、按依刑事訴訟法令受理之案件，具有左列情形之一者，受害人得依本法請求國家賠償：（一）不起訴處分或無罪之判決確定前，曾受羈押者；（二）依再審或非常上訴程序判決無罪確定前，曾受羈押或刑之執行者。賠償聲請人，應於不起訴處分或無罪判決確定之日起2年內，向第4條第1項管轄機關聲請之，羈押及徒刑或拘役執行之賠償，依其羈押或執行之日數，以新臺幣3千元以上5千元以下折算1日支付之，冤獄賠償法第1條第1項、第11條、第3條第1項分別定有明文。
又受不起訴處分或無罪之宣告，曾受羈押，有左列情刑之一者，不得請求賠償：（一）因刑法第18條第1項、第19條第1項規定之事由者。（二）行為違反公共秩序或善良風俗或應施以保安處分者。（三）因受害人故意或重大過失之行為，致受羈押或刑之執行者。（四）因判決合併處罰之一部受無罪之宣告，而其他部分受有罪之宣告者。（五）依刑事訴訟法第252條第1款至第5款、第7款、第9款，及第253條之規定，為不起訴處分者。（六）依刑事訴訟法第252條第6款之規定，受不起訴處分時，如有證據足認為無該事由即應起訴者，復為冤獄賠償法第2條所明定。
三、本院經查：
（一）聲請人前因涉嫌擄人勒贖案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官向本院聲請羈押，並經本院訊問後以90年度聲羈字第286號裁定准予羈押，羈押期間自90年10月6日起至91年8月14日因判決無罪而開釋。又被告涉嫌上開罪名部分，經檢察官提起公訴後，於91年8月14日經第一審法院以91年度重訴字第1號判決無罪而獲釋，該案業經臺灣高等法院於92年7月15日以91年度上訴字第2799號刑事判決，撤銷原審之無罪判決，諭知有期徒刑7年，褫奪公權3年；復有92年度11月27日最高法院92年度臺上字第6607號判決撤銷原有罪判決，發回原審法院，嗣臺灣高等法院於93年
7月28日以92年度上更一字第803號判決，上訴駁回；經被告上訴，最高法院於94年3月10日以94年臺上字第1098號判決撤銷原審判決，發回原審法院，臺灣高等法院於95年5月11日以94年度上更二字第174號判決無罪，因公訴人未再上訴而本案無罪判決確定等情，業經本院依職權核閱全案卷宗查明屬實，復有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙紙在卷可參，足徵聲請人於無罪判決確定前，曾自90年10月6日起至91年8月14日止，共計受羈押313日，至於聲請人主張羈押日數為314日，容有誤會。
（二）次查，本件復查無其他冤獄賠償法第2條各款所列不得請求賠償之情形，亦未逾同法第11條前段所定2年之法定聲請期間。
四、綜上，應認本件聲請於法相符，為有理由。本院審酌聲請人之素行、職業、身分、地位、羈押期間、聲請人因此所受之財產上損失及精神上之苦痛等一切情狀，認以每日賠償3000元為適當，依其所受羈押之日數313日計算，得聲請賠償數額應為939000元，爰決定如主文所示。
據上論斷，應依冤獄賠償法第1條第1項第1款、第3條第1項，決定如主文。
中華民國96年5月16日
刑事第五庭法官黃程暉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官彭雅慧中華民國96年5月16日