臺灣新北地方法院96年度聲字第1394號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第1394號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月30日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲字第1394號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人乙○○被告甲○○上列具保人因被告犯侵占案件，聲請人聲請沒入保證金（96年度執聲沒字第278號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入。
理由
一、聲請意旨略以：具保人乙○○因被告甲○○犯侵占案件，經本院指定保證金額新臺幣（下同）1萬元，於民國95年7月
9日出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告於執行時逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。查本件具保人因被告犯侵占案件，經本院指定保證金1萬元，於95年7月9日出具現金保證後，將被告釋放，有刑事保證金收據在卷可證，惟被告經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，且具保人經通知未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，亦有送達證書、臺灣板橋地方法院檢察署通知、法務部戶役政連結作業系統查詢資料等在卷可稽。茲被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷足憑，被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納上開保證金沒入之。
三、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如
主文。中華民國96年4月30日
刑事第十四庭法官朱敏賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官郭勝華中華民國96年4月30日