臺灣臺北地方法院100年度重訴字第881號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年重訴字第881號民事判決

裁判日期：民國100年11月11日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決100年度重訴字第881號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 邱正雄 訴訟代理人 黎星
周宏玲 被告博司有限公司兼法定代理人 吳玉輝 上列當事人間清償借款事件，本院於民國100年10月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告等應連帶給付原告新臺幣伍佰伍拾叁萬貳仟陸佰叁拾元、美金壹拾壹萬貳仟玖佰零肆點陸肆元，及如附表二所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告等連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件兩造於所簽訂之「授信及交易總約定書」第48條合意約定以本院為第一審管轄法院，有「授信及交易總約定書影本」（見本院卷第16頁）附卷足憑，是本院就本件訴訟自有第一審管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：㈠緣被告博司有限公司（下稱博司公司）於民國99年12月7日
與原告簽立授信及交易總申請書乙紙，並基於前開申請書之約定陸續向原告借得借款新臺幣617萬6460元及美金12萬5760元。其個別之借款金額、起迄日、利率均如附表一所示，並以其餘被告吳玉輝為連帶保證人，與原告立有授信及交易總申請書及撥款申請書為憑，並約定如未按期清償，逾期六個月以內應另案前開利率之一成計算加付違約金，逾期六個月以上者，應另案約定利率之二成計算加付違約金。詎被告博司公司對前開借款本息，僅繳至如附表一所示之最後繳息日，債務本金尚欠新臺幣553萬2630元及美金11萬2904‧64元，有放款往來明細查詢為證。爰依兩造上揭契約關係，請求被告清償欠款。
㈡為此聲明：被告等應給付原告新臺幣553萬2630元及美元11萬2904‧64元，及如附表二所示之利息、違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出授信及交易總約定書影本（見本院卷第8至18頁）、撥款申請書影本（見本院卷第19至25頁）、往來明細查詢影本（見本院卷第26、39頁）等資料為證。又被告已於相當時期受合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應認對原告之主張視同自認。從而，原告依契約關係，請由被告清償上揭借款及如附表二所示利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國100年11月11日
民事第六庭法官李家慧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年11月11日
書記官康翠真