臺灣高雄地方法院100年度審易字第4094號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年審易字第4094號刑事判決

裁判日期：民國101年01月19日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事判決100年度審易字第4094號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告洪必勝
許宏志上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第28451號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告洪必勝與被告許宏志為鄰居，被告洪必勝於民國100年8月下旬某時，在其位於高雄市○○區○○里○○○路○○巷○○弄○○號之住處，基於毀損他人物品之犯意，丟擲物品於許宏志位於高雄市○○區○○里○○○路○○巷○○弄○○號住處之屋頂，致其住處屋頂破損，遇下雨即漏水而不堪用，足以生損害於許宏志，嗣於100年9月14日晚上10時許，許宏志屋頂又遭物品砸落而發出聲響，許宏志遂至洪必勝上開住處門口理論，被告洪必勝竟基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打許宏志，許宏志舉起左手擋架，致許宏志受有左前臂鈍挫傷之傷害，被告許宏志亦基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打洪必勝，致洪必勝受有左臉頰紅腫、左下背紅腫、左下背裂傷等傷害，嗣洪必勝退入其上開住處並將大門關起，被告許宏志另基於毀損他人物品之犯意，以腳踢洪必勝住處大門，致大門變形而不堪用，足以生損害於洪必勝，因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項、第354條之普通傷害、毀損等罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告兼告訴人洪必勝、許宏志因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第277條第1項、第354條之傷害、毀損罪嫌，而依同法第287條前段、第357條規定須告訴乃論。茲因告訴人2人已具狀撤回相互之告訴，有和解書、撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國101年1月19日
刑事第十庭法官王琁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年1月19日
書記官陳靜瑤