臺灣高雄地方法院98年度交聲字第3194號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年交聲字第3194號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月12日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度交聲字第3194號原處分機關交通部公路總局高雄區監理所抗告人即受處分人乙○○上列抗告人因聲明異議案件，不服本院交通法庭民國99年2月8日98年度交聲字第3194號交通事件裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條規定甚明；又前開規定於交通事件之抗告程序乃經準用，道路交通案件處理辦法第26條亦有明文。
二、查抗告人即受處分人乙○○現住於高雄縣○○鄉○○村○○路○○○巷○○號，並以同址之其母甲○○為送達代收人，業據其陳明在卷，有聲明異議狀附卷可稽。而本院於民國99年2月8日所為98年度交聲字第3194號交通事件裁定係於99年
2月10日送達於高雄縣○○鄉○○村○○路○○○巷○○號，由甲○○以同居人身份為抗告人收受送達，同時以送達代收人身份為自己收受送達，有送達證書2紙在卷足憑，自99年2月10日起，已生送達原審裁定之效力。抗告人如對本院前開裁定不服提起抗告，其抗告期間於扣除高雄縣至本院之在途期間4日後，於99月2日19日屆滿，因該日適逢99年2月13至21日之春節連續假日，應以99年2月21日之次日即同年月22日代之。抗告人遲至99年2月24日始具狀向本院提起抗告（以本院收受抗告狀之日為準），此有蓋有上開日期章戳之抗告狀可稽，其抗告自屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國99年3月12日
交通法庭法官楊國煜如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中華民國99年3月12日
書記官王芷鈴