北港簡易庭109年度港簡字第123號民事判決

臺灣雲林地方法院民事簡易判決　　　　109年度港簡字第123號
原　　　告　 戴添根
被　　　告　 蔡錦棟
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年8月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告借款，並簽發如附表所示之支票2
紙（下合稱系稱支票）予原告，原告因而持有系爭支票，詎
屆期提示付款後遭退票不獲兌現，雖屢經催討，被告仍置之
不理，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟據其先前提出
支付命令異議狀略以：兩造間債務尚有爭議云云，資為抗辯
。
四、原告主張之事實，業據其提出如附表所示之系爭支票暨退票
理由單、太保市農會匯款回條等件為證（見109年度司促字
第3557號卷第3-4頁、本院卷第31頁），而被告既經合法通
知，未於言詞辯論期日到場爭執，雖以上開情詞置辯，惟並
未提出相關事證供本院審酌，則被告前揭抗辯，洵無可採，
是原告之主張，堪信為真實。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，
得以蓋章代之；發票人、背書人應照支票文義擔保支票之支
付；支票執票人於提示期限內為付款提示不獲付款時，得對
於背書人、發票人及支票上其他債務人行使追索權，票據法
第5條第1項、第6條、第29條第1項、第126條、第144
條準用第85條第1項分別定有明文。被告既為系爭支票之發
票人，依前揭說明，自應對執票人負票據責任，從而，原告
本於票據之法律關係，請求被告給付原告新臺幣30萬元，為
有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年8月20日
北港簡易庭法官簡廷恩
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年8月20日
書記官伍幸怡
┌────────────────────────────────────┐
│附表：│
├─┬───┬─────┬───────┬─────────┬──────┤
│編│發票人│票面金額│發票日│付款人│支票號碼│
│號││││││
├─┼───┼─────┼───────┼─────────┼──────┤
│1│蔡錦棟│10萬元│109年3月30日│雲林縣北港鎮農會│FA0000000│
├─┼───┼─────┼───────┼─────────┼──────┤
│2│蔡錦棟│20萬元│109年3月30日│雲林縣北港鎮農會│FA0000000│
└─┴───┴─────┴───────┴─────────┴──────┘