臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度桃簡字第742號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
被 告 林銀玲 即 許哲郎 之.
許祐綸 即許哲郎之.
許舒涵 即許哲郎之.
許呂清華 （已歿）
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件被告移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定
有明文。
二、本件原告起訴主張被告林銀玲、許祐綸、許舒涵、許呂清華
之被繼承人許哲郎前向原告申請信用卡消費並積欠債務，因
訴外人許哲郎已於民國97年5月5日死亡，故被告林銀玲四
人應負清償之責。經查，依原告與許哲郎間之信用卡約定條
款第27條前段約定：「甲方（即許哲郎）及其連帶保證人不
履行本約定條款致涉訟時同意以臺灣士林地方法院為第一審
管轄法院。」，有該約定條款影本1件在卷可憑，故原告與
許哲郎顯然合意就該信用卡契約所生訴訟以臺灣士林地方法
院為管轄之法院，依上開說明，被告林銀玲四人自應受其拘
束，本件應由臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之
本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國100年8月2日
桃園簡易庭法官江春瑩
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000
元）。
中華民國100年8月4日
書記官李宜娟