臺灣高雄地方法院95年度易字第572號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年易字第572號刑事判決

裁判日期：民國95年05月15日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度易字第572號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（台灣高雄地方法院檢察署95年度偵字第4597號），本院以簡式審判程序判決如下：
主文甲○○連續犯夜間侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。
事實及理由
一、本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告意見後，本院認為適宜由受命法官獨任進行簡式審判程序，先予敘明。
二、本案被告甲○○犯罪事實及證據，引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、核被告就附件起訴書附表編號１至４所為，均係犯刑法第
320條第1項之竊盜罪，就附表編號５及６所為，均係犯刑法第321條第1項第1款之夜間侵入住宅竊盜罪。被告先後
6次竊盜犯行，時間緊接，犯罪手法類似，觸犯基本構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意為之，應依刑法第56條連續犯規定，論以情節較重之夜間侵入住宅竊盜罪，並加重其刑。被告前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以該院93年易字第208號判處有期徒刑4月確定，於94年3月4日執行完畢之事實，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑，並依同法第
70條規定遞加重之。爰審酌被告屢以竊取他人財物之方式獲取不法利益，已對他人造成財產損害，其行為實有不該，惟念其犯後已坦承犯行，並考犯罪手段、動機、所獲不法利益等其他一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454第2項，刑法第56條、第321條第1項第1款、第47條、第70條，判決如主文。
中華民國95年5月15日
刑事第十四庭法官紀凱峰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國95年5月22日
書記官黃進遠附錄：中華民國刑法第321條第1項第1款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。