臺灣臺北地方法院98年度簡字第3828號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第3828號刑事判決

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第3828號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○原名黃志豪上列被告因侵占等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第8014號），本院判決如下：
主文乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件所示）。
二、查被告乙○○借用甲○○之行動電話（價值約新臺幣〔下同〕1萬1千元）後，未予返還而予以侵占入己，又趁丙○○沐浴不注意之際，竊取其筆記型電腦1台（價值約新臺幣4萬元），亦加以丟棄；是核被告所為，分別犯刑法第335條第1項侵占罪及同法第320條第1項竊盜罪。被告所為侵占及竊盜犯行，犯意個別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌：㈠被告前因詐欺案件，經臺灣板橋地方法院94年度簡字第1808號刑事簡易判決判處有期徒刑7月，緩刑2年，甫於民國94年8月1日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參（見本院98年度簡字第3828號卷），詎仍不知悔悟，竟僅因心情不佳，而為本案犯行，造成甲○○、丙○○受有財產上損害；㈡且被告犯罪後，行蹤不明，經本院合法傳喚、拘提均未到庭，嗣經本院發佈通緝始緝獲到案，顯見被告逃避追查，態度不佳；㈢惟念被告正值青壯之年，於本院訊問時尚能坦承犯罪，表示後悔（見本院98年度易字第1652號卷第56頁反面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準及定應執行之刑，以示懲儆。
三、適用法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第45
4條第2項，刑法第335條第1項、第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國98年9月30日
刑事第六庭法官林晏如上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊盈茹中華民國98年10月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。