臺北簡易庭97年度北簡字第43643號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　財將企業股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 李英德
被　　　告　甲○○
上列當事人間97年度北簡字第43643號給付票款事件，於中華民
國98年1月14日言詞辯論終結，同年1月23日下午4時在本院臺北
簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟參佰捌拾參元，及自民國九
十七年十月十五日起至清償日止，按年息百分之十六點零零六計
算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾陸萬陸仟參佰捌拾參元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：執有被告於民國97年4月11日所簽發，以臺北市
○○○路3段156號18樓之6樓為付款地，票面金額新臺幣（
下同）360,000元，利息自發票日起按年息16.006％計付，
並記載此本票免除作成拒絕證書之本票壹紙，詎原告於97年
10月14日向付款人為付款之提示，僅獲部分清償，迄今尚積
欠266,383元，且追索無效等語，並請求判決如主文第1項所
示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票暨授權書、
債權讓與暨動產抵押契約書及繳款帳卡明細表等件影本為證
，而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是應認原告之主張為真
實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，執票人向本票債
務人行使追索權時，得要求自到期日起之利息，如無約定利
率者，依年利六釐計算，票據法第5條、第124條、第97條第
1項第2款定有明文。從而，原告起訴請求被告給付如主文第
1項所示之金額，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃鈺玲
　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　書記官　黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元