臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 103年度斗簡字第10號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
代 理 人 劉衡毓
被 告 林瑀婷
郭美玲
上列當事間請求清償借款事件，本院於民國103年1月23日辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾貳萬參仟玖佰壹拾陸元，及自民
國102年7月1日起至清償之日止，按年息百分之2.83計算之利息
。暨自民國102年8月2日起至清償日止，逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告方面：
（一）聲明：求為判決如主文所示。
（二） 陳述略 稱：被告林瑀婷於民國（下同）97年8月25日邀同
被告郭美玲為連帶保證人，向原告簽訂借貸契約，借據額
度為新台幣（下同）80萬元，期限自97年8月25日至被告
林瑀婷完成本教育階段學業之日止，原告依約撥付二筆借
款，金額總計123,916元，約定被告應於該階段學業完成
或退伍後滿一年之次日起開始按月攤還本息，詎被告林瑀
婷自102年8月1日起即未依約履行，迄今尚欠本金123,916
元及利息，經原告一再催討，仍未還款，被告郭美玲依約
應負連帶保證責任，為此提起本件訴訟。
（三）請求判決如主文所示，訴訟費用由被告連帶負擔。
三、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、得心證之理由：
（一）本件原告主張之事實，已據其提出放款借據、就學貸款撥
款通知書、放出查詢單、利率資料表（均影本）等件為證
，核屬相符，被告經合法送達未到庭陳述意見，原告主張
自堪信為真實。
（二）從而原告依消費借貸請求被告給付借款123,916元，及自
102年7月1日起至清償之日止，按年利率百分之2.83計算
之利息，暨自102年8月2日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金，即屬正當，應予准許
。
五、本件係就第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為理由，依民事訴訟法第85條第2項、
第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國103年10月29日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中華民國103年1月29日
書記官陳昌哲