臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度虎交簡字第272號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 柯朝凱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第943號），本院判決如下：
主文
柯朝凱吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
柯朝凱於民國106年11月10日晚間8時至10時許，在雲林縣
○○鄉○○路○○巷○○弄○號住處內飲用啤酒及保力達後（聲
請簡易判決處刑書誤載為食用薑母鴨），於翌日凌晨3時5
分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車行駛於道路，欲
外出採買食物，嗣於同日凌晨3時15分許，行○○○鄉○○
路○○○號前，員警見其行車軌跡有異對其盤查，並於同日凌
晨3時38分許，對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒
精濃度達每公升0.7毫克，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告柯朝凱於警詢及偵訊之供述。
㈡車牌號碼0000-00號車輛詳細資料報表1紙。
㈢雲林縣警察局取締「酒後駕車」公共危險案件檢測及觀察記
錄表、雲林縣警察局虎尾分局褒忠分駐所當事人酒精測定紀
錄表各1紙。
㈣雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙。
㈤現場照片4張。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。被告前因不能安全駕駛致交通危險
罪，經本院以104年度六交簡字第65號判處有期徒刑3月確
定，於104年8月14日徒刑易科罰金執行完畢，此有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其於有期徒刑執行完
畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告為具有一
般事理能力之人，應知悉酒精成分對人之意識能力具有不良
影響，如於酒醉之狀態駕駛動力交通工具，對一般往來之公
眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，本案被告經警測得其吐
氣酒精濃度達每公升0.7毫克，又曾於不久前因不能安全駕
駛罪經法院判決並執行在案，更當知悉酒精成分對人之意識
、控制能力具有不良影響，且超量飲酒將導致對周遭事務之
辨識及反應能力降低，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高
度之危險性，卻又犯下本案，其一再酒後駕車，顯然輕忽法
律規範、漠視自己及公眾通行之安全，對交通安全之危害非
淺，誠屬不該。惟念其犯後坦承犯行，犯後態度尚屬良好，
兼衡被告因右腿膝上截肢而領有中度身心障礙手冊，國中畢
業之智識程度，家庭經濟狀況貧寒（警詢筆錄受詢問人基本
資料欄），及本次酒後駕車幸未造成其他用路人傷亡等一切
情狀，為遏阻其再次酒後駕車，避免被告及其他用路人之危
害，量處如主文所示之刑，並定易科罰金的折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項
前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主
文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴狀。
中華民國107年1月8日
虎尾簡易庭法官陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官陳宛榆
中華民國107年1月11日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。