裁判字號：臺灣新北地方法院106年監宣字第125號民事裁定
裁判日期：民國106年08月15日
裁判案由：監護宣告
臺灣新北地方法院民事裁定106年度監宣字第125號聲請人 吳榮 兼相對人 吳張蘭香 關係人 吳明璋 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告吳張蘭香（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定 吳榮兼 （男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人吳張蘭香之監護人。
指定 洪慧貞 （女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人吳張蘭香負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人吳榮兼之母親，即相對人吳張蘭香，因罹患失智症致不能為（受）意思表示或辨識其效果，無法處裡自己事務，目前與聲請人同住，由聲請人聘用外籍看護在家照顧相對人，為此依家事事件法第164條以下規定，檢附診斷證明書、親屬系統表、同意書、戶籍謄本、中華民國身心障礙證明等為證，聲請宣告相對人吳張蘭香為受監護宣告之人，併選定聲請人吳榮兼為受監護宣告人吳張蘭香之監護人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
本院於鑑定人振興醫院 陳威廷 醫師面前審驗相對人吳張蘭香之心神狀況，經點呼相對人，相對人無回應；復依陳威廷醫師鑑定結果，認為相對人為「失智症、長期臥床。意識嗜睡，有鼻胃管、尿管，四肢無力。可言語，但無法認得自己親人（兒子），對言語刺激無適當回應。生活無法自理，全需他人扶助照護。有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度完全不能，預後及回復之可能性差。為符合監護之宣告之人。」等語，此有該醫師出具之精神鑑定報告書為憑。本件聲請對吳張蘭香為監護宣告為有理由，應予准許。
三、按民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人。」。又按民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」。
又民法第1111條之1規定：「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」。
四、查，相對人共有三名兒子（ 吳榮基 、吳榮兼、 吳榮三 ）及三名女兒（ 吳英貴 、 吳英淑 、 吳英純 ），長子吳榮基已過世而有二名成年兒子（ 吳明霖 、吳明璋），此有卷內的親屬系統表及戶籍資料可稽。
聲請狀附有一份親屬同意書，由相對人的三名女兒吳英貴、吳英淑、吳英純，及已過世長子的一名成年兒子吳明璋等人共同簽名，共同推薦由聲請人吳榮兼擔任監護人，及由吳明璋擔任會同開具財產清冊之人。
因前揭親屬同意書獨漏相對人的三子吳榮三簽名，本院函請吳榮三表示意見，吳榮三具狀表示爭取擔任監護人。本院為此開庭通知相對人的親屬到庭表示意見。吳榮三到庭表示其要擔任相對人的監護人。吳明霖、吳明璋二人則表示：其等父親吳榮基是相對人的長子，過世後，相對人的次子吳榮兼就算是家族老大，輩份較高，所以其等尊重吳榮兼的意見，希望由吳榮兼擔任相對人的監護人，況且相對人住在聲請人吳榮兼家裡已一或二年，聲請人有聘僱看護在家負責照顧相對人，吳榮兼住家是一樓，方便臥床的相對人移動外出，至於吳榮三是住沒有電梯的公寓三或四樓，不方便臥床的相對人移動外出，而且，吳榮三很少跟家族親人來往聯絡，原本同意書推舉吳明璋為會同開具財產清冊之人，但考慮吳明璋是晚輩，希望改由姑姑吳英純或吳英淑擔任會同開具財產清冊之人等語（以上見卷內開庭筆錄）。
嗣相對人的三名女兒吳英貴、吳英淑、吳英純共同具狀表示：「其等父親過世後遺留金錢供相對人生活及醫療，相對人原本亦有租金收入可賴生活，但均遭吳榮三獨自領走，吳榮三對於所領走的金錢如何使用均未曾告知其他兄弟姐妹，吳榮三未與相對人共同居住且未照顧相對人，其等認為吳榮三不適合擔任監護人，即使由吳榮三共同監護，僅會掣肘實際照顧相對人的吳榮兼，對於照顧相對人更增添紛爭及困擾，故其等均不同意吳榮三擔任共同監護人。其等均同意由聲請人吳榮兼單獨監護相對人。」等語，此有其等陳述狀一份在卷。
又聲請人補提出一份同意書，其上有相對人的三名女兒吳英貴、吳英淑、吳英純簽名，亦有相對人的長孫吳明霖、長孫媳 林婉婷 簽名，其等共同推薦由洪慧貞（吳英貴之女兒）擔任會同開具財產清冊之人。
至於吳榮三事後亦提出一份同意書，其上由其妻 余金針 ，其子女 吳心怡 、 吳逸青 ，其媳 劉心惠 簽名，共推吳榮三為監護人。
依上開調查，可見相對人的主要直系血親卑親屬，除吳榮三及其子女外，相對人的其餘眾子女及孫子均共推聲請人吳榮兼為監護人，洪慧貞為會同開具財產清冊之人。況且，本院與醫師前往鑑定相對人的心智狀況時，確認相對人與聲請人吳榮兼共同居住生活，由聲請人負責照顧，聲請人亦聘僱外籍看護妥善照顧相對人，基於相對人的最佳利益，爰依民法第1111條第1項規定，選定聲請人吳榮兼為受監護宣告之人吳張蘭香之監護人。另參酌關係人洪慧貞為受監護宣告之人吳張蘭香之孫女，經家屬推薦為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定關係人洪慧貞為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。中華民國106年8月15日
家事法庭法官黃惠瑛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年8月15日
書記官林冠宇