臺灣高等法院111年度上易字第595號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年上易字第595號刑事裁定

裁判日期：民國111年07月27日

裁判案由：侵占

臺灣高等法院刑事裁定111年度上易字第595號上訴人即自訴人 呂貴美 上訴人即承受訴訟人 呂萬益 被告 李麗緹 選任辯護人 張藝騰 律師上列上訴人即自訴人因被告侵占案件，不服臺灣新北地方法院中華民國110年12月28日所為之第一審判決（110年度自字第9號），提起上訴，本院裁定如下：
主文呂萬益應於本裁定送達後伍日內補正委任律師為自訴代理人。
理由
一、按第二審法院認為上訴有不合法律上之程式者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條但書定有明文。
次按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；第二審之審判，除第二審訴訟程序有特別規定外，準用第一審審判之規定，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第364條分別定有明文。
二、經查，上訴人呂貴美（下稱上訴人）因不服原判決，於民國111年1月6日提起上訴，後上訴人於111年1月23日歿，由上訴人即承受訴訟人呂萬益（下稱上訴人即承受訴訟人）於111年1月24日委任律師具狀承受訴訟，惟原委任之律師 吳祖寧 於111年7月21日遞狀解除委任，律師 廖芳萱 、 黃佑民 於111年7月22日遞狀解除委任，有刑事聲明上訴狀、刑事聲請承受訴訟狀、國立陽明大學附設醫院遺體處理通知單、刑事陳報狀、個人基本資料查詢結果等在卷足憑。依上揭規定，上訴人即承受訴訟人應再行委任律師進行訴訟，其未委任律師，自訴程式即有未備，爰依刑事訴訟法第367條但書、第364條準用同法第329條第2項之規定，命上訴人即承受訴訟人應於本裁定送達後5日內，補正委任律師為自訴代理人，並提出委任書狀，逾期即諭知自訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條但書、第364條、第329條第2項前段，裁定如主文。
中華民國111年7月27日
刑事第七庭審判長法官孫惠琳
法官張育彰法官王惟琪以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官戴廷奇中華民國111年8月1日