臺南簡易庭102年度南小字第1280號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度南小字第1280號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 劉俊清
　　　　　　 黃宇蓮
被　　　告　 林凱昱
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國103年2月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟參佰肆拾玖元，及其中新臺幣陸
萬玖仟伍佰柒拾捌元自民國一０二年十一月二十八日起至清償日
止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴原聲明：被告應給付原告
新臺幣（下同）71,349元，及其中69,578元自民國102年11
月28日起至清償日止，按年息百分之19.99計算之利息，暨
自102年11月28日起至清償日止，逾期第1個月以300元，第2
個月以400元，第3個月以500元計算之違約金，嗣於本院審
理時捨棄違約金之請求，變更聲明為：被告應給付原告71,3
49元，及其中69,578元自102年11月28日起至清償日止，按
年息百分之19.99計算之利息（見本院卷第44頁反面），核
屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定應予准許，合先
敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
三、本件原告主張：被告向原告請領信用卡使用，依約被告得於
特約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日前向原告繳納帳
款，依約定條款第15條第3項、第4項約定，被告如未能悉數
清償，應給付按年息19.99%計算之利息，又如未能於每月之
繳款截止日前付清最低應繳金額，原告得加計遲延繳款違約
金，被告迄102年11月27日止持卡期間，累計尚欠消費款共
計71,349元，屢經催討被告均置之不理，爰依信用卡使用契
約請求被告清償債務。並聲明：被告應給付如主文第1項所
示之本金及利息。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、
未結帳交易明細查詢、歷史帳單查詢等件為證（見本院卷第
7頁至第26頁），核屬相符。被告未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果
，堪信原告主張為真實。從而，原告本於信用卡使用契約，
請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，洵屬有據，
應予准許。
五、另按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴
訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項分別定有明文。是查本件之訴訟費用額確定
為1,000元，應由敗訴之被告負擔。
六、本判決第1項乃依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1
項、第436條之20，判決如主文。
中華民國103年2月27日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中華民國103年2月27日
書記官陳淑芬