宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第6587號
原 告 台灣美國運通國際股份有公司
法定代理人 李健偉
訴訟代理人 陳嘉弘
被 告 吳子鴻 （原名 吳樹樫 ）
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國103年8
月28日言詞辯論終結，並於同年9月2日下午5時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官王幸華
書記官薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟陸佰貳拾伍元，及自民國一
百零三年八月十九日起至清償日止，按年息百分之十九點九九計
算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟壹佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾陸萬陸仟陸佰貳拾伍元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告吳子鴻經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）166,625元，及
自起訴狀繕本送達之翌日（即民國103年8月19日）起至清
償日止，按年利率19.99％計算之利息，且按月計收違約金
300元，最高以3個月為上限；嗣於103年8月28日行言詞
辯論程序時，捨棄聲明後段違約金，減縮該項聲明為被告應
給付原告166,625元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償
日止，按年利率19.99％計算之利息，參諸前揭規定，應予
准許，先予敘明。
三、原告主張被告前向原告領用信用卡，約定依信用卡契約內容
持卡消費及清償，惟被告未依約如期繳款，依信用卡約定條
款第22條約定，所有未到期帳款視為全部到期，迄今尚有如
訴之聲明之欠款尚未清償。按民法第229條、第233條及雙
方合意契約，被告如未於每月繳款截止日前付清當期最低應
繳金額或遲誤繳款期限者，依約應給付原告前述信用卡帳款
之循環信用利息，循環信用利息之計算係將每筆得計入循環
信用本金之帳款，自該筆帳款入帳日起，以年息19.99％計
算至該筆帳款結清之日止。詎被告未依約清償，屢經催討無
效，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡
申請書及約定條款、電腦帳務等件為證，而被告已於相當時
期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書
狀以供本院審酌，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依
兩造間信用卡使用契約關係，訴請被告清償如主文所示，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年9月2日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
第一審國內公示送達登報費150元
第一審國外公示送達登報費1,200元
合計3,120元