臺灣新竹地方法院民事小額判決
112年度竹北小字第98號
原告 林怡廷
被告 黃金萬
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年3月2日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟元，及自民國一一一年六月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國110年間某日，在桃園市楊梅區某網咖內，以按月收取新臺幣（下同）7萬元至8萬元之代價（事後未取得報酬），將其所申辦之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、金融卡及密碼、網路銀行帳號及密碼，提供予真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員收受，而容任他人作為詐欺取財之犯罪工具。嗣該詐騙集團成員於110年7月中旬使用通訊軟體LINE暱稱「 楊孜軒 」與原告聯繫，佯稱可透過「芝商所」網站投資獲利云云，致原告陷於錯誤，分別於110年7月29日12時5分許、12時7分許，網路轉帳5萬元、25,369元至系爭帳戶，旋遭提領一空，致原告受有財產損害。為此提起本件訴訟請求被告賠償原告因此所受損害共計75,000元。並聲明：（一）被告應給付原告75,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。（二）前項判決請准供擔保宣告假執行。（三）訴訟費用由被告負擔。
二、被告到庭僅陳稱：其無力賠償原告，請求鈞院依法判決等語。
三、得心證之理由：
（一）原告主張被告於前開時、地提供系爭帳戶予詐欺集團成員使用，嗣原告遭詐欺集團成員詐騙致陷於錯誤，因而以網路轉帳5萬元、25,369元至系爭帳戶內，又被告前開提供帳戶之行為，經本院刑事庭以111年度金訴字第215號刑事判決認定被告犯幫助犯洗錢罪，累犯，處有期徒刑5月，併科罰金3萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日等情，有本院111年度金訴字第215號刑事判決附卷可參（見本院卷第13至18頁），被告到庭對於原告前開主張並無爭執，僅辯稱其無資力賠償原告云云，是原告主張之此部分事實堪予認定。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又民法第185條第2項所謂視為共同行為人之幫助人，係指以積極的或消極的行為，對實施侵權行為人予以助力，促成其侵權行為之實施者而言，亦有最高法院101年度台抗字第493號民事裁定意旨可參。再按侵權行為乃對於被害人所受之損害，由加害人予以填補，俾回復其原有財產狀態之制度（最高法院86年度台上字第1705號判決意旨參照）。經查，本件被告在預見其系爭帳戶將為詐欺集團取款所用之情形下，竟仍將系爭帳戶之存摺、金融卡及密碼、網路銀行帳號及密碼交予詐欺集團成員，嗣詐欺集團成員對原告施行詐術，使原告陷於錯誤而以網路轉帳至被告之系爭帳戶，致原告受有損害，足認被告提供系爭帳戶予詐騙集團成員而幫助詐欺之不法行為，與原告因遭詐欺所受財產上損害之間，具有相當因果關係，揆諸前開規定，自應視同詐欺之共同行為人，而應與本案詐騙集團成員連帶負損害賠償責任。從而，原告請求被告賠償75,000元，於法即屬有據，應予准許。
（三）末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%;給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項分別定有明文。本件原告請求被告負損害賠償之責，既未約定履行期，則原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即111年6月11日（刑事附帶民事起訴狀繕本於111年5月31日寄存送達於被告住居所之派出所，依民事訴訟法第138條第2項之規定，於111年6月10日生送達效力，見本院附民字卷第9頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，亦屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告75,000元及自111年6月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。原告雖陳明願供擔保請求宣告假執行，惟其僅係促請本院為上開宣告假執行之職權發動而已，不另為假執行准駁之論知。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依法不需徵收裁判費，且至本院言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟本件仍應依民事訴訟法第78條，諭知訴訟費用由敗訴之被告負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
竹北簡易庭法官張詠晶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
書記官陳佩瑩