臺灣雲林地方法院民事裁定 109年度六訴聲字第3號
聲 請 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
上列聲請人因與相對人 曾淑晏 等人間塗銷所有權移轉登記事件（
本院109年度六簡調字第345號)，聲請許可為訴訟繫屬事實之
登記，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定
、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，
原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記；前
項聲請，應釋明本案請求，民事訴訟法第254條第5項、第
6項前段定有明文。觀其修正理由，旨在藉由將訴訟繫屬事
實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻卻其
因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人
受不測之損害，是訴訟標的應限於基於物權關係者，同時為
免原告濫行聲請，應令其就本案請求，包括起訴須為合法且
非顯無理由者，負釋明之責。準此，依民事訴訟法第254條
第5項規定，聲請法院裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，應
符合「訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、
設定、喪失或變更，依法應登記者」、「起訴須為合法且非
顯無理由」等要件，始足當之。如原告起訴非本於物權關係
而為，或形式上雖依物權關係請求，但顯無理由者，即無准
許之理，以免當事人藉訴訟程序，以達其相類於保全程序之
目的。
二、聲請意旨略以：查雲林縣○○市○○里○○路○○○○○號建
物（下稱系爭建物）為相對人曾淑晏所有，原告對相對人曾
淑晏執行無著後，近期發現相對人曾淑晏於108年2月26日
將其所有坐落雲林縣○○市○○段000000000000000地
號之土地及雲林縣○○市○○段○○○○號建物，以夫妻贈與
為原因，移轉予相對人 陳澤南 ，並於108年3月24日完成所
有權移轉登記在案，而減少其積極財產，致聲請人債權不能
完全受償之虞，聲請人恐相對人將上開不動產所有權移轉或
為其他處分，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請許
可為訴訟繫屬事實之登記等語。
三、查本件聲請人起訴主張為訴訟標的之權利係民法第244條之
撤銷權，其權利之性質屬債權，故其訴訟標的為債權關係而
非物權關係，是聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，核
與民事訴訟法第254條第5項前段規定「訴訟標的基於物權
關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法
應登記者」之要件不符，依首開規定，受訴法院自不得裁定
許可訴訟繫屬事實之登記，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國109年9月3日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國109年9月3日
書記官鄭國銘