臺灣士林地方法院112年度單聲沒字第4號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年單聲沒字第4號刑事裁定

裁判日期：民國112年04月24日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定112年度單聲沒字第4號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官被告李潔
林建懷上列聲請人因被告犯偽造文書等案件（111年度調偵字第499號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第406號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告李潔、林建懷前因犯偽造文書等案件，業經臺灣士林地方檢察署檢察官以111年度調偵字第199號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷可稽，扣案如附表所示之馬桶清潔片306盒（下稱系爭馬桶清潔片）係真實姓名年籍不詳之人所製造，係犯罪所生之物，並將之寄送予被告，業據被告林建懷供述明確，故係屬於犯罪行為人以外之人，無正當理由提供或取得。再者，該實際製造之人在大陸地區，因事實上或法律上原因未能追訴其犯罪或判決有罪，爰請依刑法第38條第2項、第3項、第40條第3項規定宣告沒收。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。而供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定；前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項、第3項亦各有明定。是供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，除有刑法第38條第3項所定經第三人無正當理由提供或取得之情形外，須屬於犯罪行為人所有，始得沒收。
三、經查：㈠牽禮馬國際有限公司（下稱牽禮馬公司）於民國109年9月4日
與新利盛貿易公司併櫃報關進口系爭馬桶清潔片，並於同年月8日經財政部關務署基隆關五堵分關驗貨員開櫃查驗結果，該進口報單第AW/09/441/F9071，第101項之系爭馬桶清潔片雖更正產地為中國，惟外包裝標示有「発売元小林製薬株式会社」、「MADEINJAPAN」等字樣，涉有產地不實等情事，有財政部關務署基隆關110年5月19日基普五字第1101013956號函及所附進口報關相關資料影本在卷可佐（見臺灣士林地方檢察署110年度他字第947號卷第59頁至第107頁），而被告李潔係牽禮馬公司之負責人，對外代表牽禮馬公司，被告林建懷則係牽禮馬公司之員工，負責本案貨品之訂貨進貨及併櫃事宜，被告李潔因長期在大陸經傳未到，被告林建懷則於檢察官偵訊表示有確認商品照片後才訂購，但對商品實際何人製作不知道、包裝及所貼是否虛偽標示沒有確認等語明確（見臺灣士林地方檢察署110年度偵字第10241號卷【下稱110偵10241卷】第139頁至第140頁），並有被告林建懷提出購買之訂單紀錄附卷可參（見110偵10241卷第144頁），是被告李潔、林建懷所涉上開偽造文書等案件，因臺灣士林地方檢察署檢察官認無充分證據證明被告2人主觀上有行使及偽造私文書、準私文書、對商品為虛偽標記、販賣陳列輸入虛偽標記商品之犯意，依罪疑惟輕原則，業經該署檢察官以111年度調偵字第499號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書附卷可憑（見111年度調偵字第499號卷第30頁至第33頁）。
㈡系爭馬桶清潔片係被告林建懷於阿里巴巴網站向賣家「东阳
立创工艺品有限公司」訂購，以支付寶方式完成付款，此有上揭訂單在卷可證，並與新利盛貿易公司併櫃報關進口，經前開賣家送貨到港，雖因查扣而未及交付，然系馬桶清潔片乃被告林建懷以牽禮馬公司名義訂購，基於買賣關係自屬買受人牽禮馬公司所有，又被告李潔、林建懷於本案所為查無不法，業經檢察官為不起訴處分確定，已如前述。聲請人以系爭馬桶清潔片屬於犯罪行為人以外之人，無正當理由提供或取得為由，聲請單獨宣告沒收，惟查無證據能證明系爭馬桶清潔片係由「實際製造之人」所提供，而買家牽禮馬公司與賣家「东阳立创艺品有限公司」雙方既已依契約內容履行完成給付義務，自非牽禮馬公司無正當理由取得之物，即與刑法第38條第2項、第3項規定不合，聲請人本件聲請單獨宣告沒收為無理由，應予駁回。至系爭馬桶清潔片之報運貨物進口是否有虛報或其他違法行為，應由海關視情節輕重為適法之處理，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。中華民國112年4月24日
刑事第二庭法官劉正祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張禹晨中華民國112年4月24日附表：
編號扣押物品名稱數量備註1馬桶清潔片15g*12片306盒①進口報單第AW/09/441/F9071，第101項。②外包裝標示不實「発売元小林製薬株式会社」、「MADEINJAPAN」及國際商品條碼「0000000」等字樣。