臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南簡字第1093號
原 告 許 麗玲
訴訟代理人 許麗美
被 告 張翠霞
訴訟代理人 黃溫信 律師
黃紹文 律師
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國109年6月4
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有如附表所示本票對原告之本票債權不存在。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張略以：
（一）兩造同任職於奇美醫療財團法人奇美醫院（以下簡稱奇美
醫院），原告於民國105年間自訴外人 許碩修 （奇美醫院
柳營分院工作人員）得知在奇美醫院柳營分院一位護理人
員即訴外人 謝淑美 可以低價折數購買新光三越百貨股份有
限公司（以下簡稱新光三越）禮券，被告因此交付款項予
原告委由原告代購禮券，並取得新光三越實體禮券，數月
後許碩修又通知原告，得選擇將現金禮券直接轉賣予百貨
專櫃櫃姐獲利更多之方式，原告轉告被告及其他同事後，
其等選擇轉賣投資方案，嗣被告陸續以交付現金或轉帳方
式匯款至原告帳戶，再由原告將款項匯至許碩修帳戶為上
開投資，至107年4月間謝淑美因買賣新光三越禮券之投資
案（以下簡稱系爭投資案）遭臺灣臺南地方檢察署（以下
簡稱臺南地檢署）以107年偵字15182號偵辦，原告及被告
同事等始知受騙；原告因恐原告及被告同事等人投資之金
額無法回收，要求謝淑美簽發面額新臺幣（下同）1,480
萬元之本票作為兩造及其他同事之保障，並將每個法律處
理過程向被告及其他同事報告說明。
（二）被告及其他同事因恐無法取回投入之款項，於107年5月14
日由督導身分之訴外人 李美慧 請原告至奇美醫院地下室之
簡報室，並偕同被告、吳 彩華 、 盛碧華 等人質問原告系爭
投資案處理進度，並以車輪戰方式輪流言語疲勞轟炸原告
，導致原告驚慌失措、心生恐懼、身心疲憊不知如何應對
，且以軟勢力向原告誘稱「簽本票只是給我們保障而已，
我們不會去做動作的」、「簽了大家才會相信你」、「簽
了就可以回去上班」等語，原告始在眾人逼迫下無奈簽下
如附表所示之本票（以下簡稱系爭本票）交付被告，而被
告明知原告同為系爭投資案之受害者，原告亦有幫被告等
人向謝淑美追償，且原告係經被告等人脅迫、誘騙才簽立
系爭本票，就系爭本票實際並無任何債權債務關係存在，
惟被告卻持系爭本票聲請本院於108年5月27日以108年度
司票字第1918號裁定（以下簡稱系爭本票裁定）得為強制
執行，並持系爭本票裁定對原告聲請強制執行，是原告有
提起確認系爭本票債權不存在之訴之必要。
（三）綜上，原告係受被告等人脅迫、誘騙而簽發系爭本票，且
兩造間就系爭本票並無任何債權債務關係存在，爰依民法
第86條但書及第92條之規定，主張被告應不得執系爭本票
對原告主張票據上之權利等語。並聲明：確認被告所持有
之系爭本票對原告之票據債權不存在。
二、被告抗辯略以：
（一）兩造係同任職奇美醫院之同事關係，原告於106年8月間向
被告表示伊知悉某一投資案，投資標的係新光三越禮券，
倘投資後每30個工作天將可獲取投資金額百分之5之利息
，被告基於同事情誼亦相信原告，遂於106年8月14日以轉
帳方式匯入35萬元至原告指定之臺灣銀行臺南分行、帳號
000000000000帳戶內，而原告則於同年9月27日、11月13
日均交付現金17,500元之投資利息予被告；106年12月間
原告再向被告詢問是否願意加碼投資新光三越禮券，被告
則向原告表示願意再投資15萬元，並依原告要求於106年1
2月7日將現金15萬元交付予原告，原告遂表示會將被告之
投資利率調升為百分之6，且於107年2月12日交付投資利
息3萬元予被告；詎原告突於107年4月18日以Line傳送「
她拿我們的錢去補另一邊，再拿另一邊的錢來補我們這邊
（挖東補西）所有情節都是她編出來的，一年半了，她真
的害死我們大家了…」、「大家先扣除已賺到利，算算本
金多少…」、「我們一群人跟她談判，她一人騙了好幾組
人馬，所有全部事情都是她編的，她挖東牆補西牆，現在
請她寫本票，但錢…」等語，並傳送謝淑美簽發之票面金
額1,480萬元之本票照片，被告始驚覺所參與之系爭投資
案恐將血本無歸。嗣被告與其他有參與投資之同事聯繫、
瞭解後，於107年5月14日邀約原告及其他參與投資之同事
吳彩華 等人至奇美醫院簡報室協商如何還款，討論後原告
同意返還被告及其他3位同事投資款，故簽立系爭本票交
付被告。
（二）原告既已簽發系爭本票，本應依簽發本票上之所載文義負
責，原告主張其無意作為本票債務之意思而簽發系爭本票
，自應由原告舉證證明「其簽發本票係出於真意保留，且
該情形為相對人所明知」，原告對此僅泛稱：其係因被告
夥同其他投資之訴外人共4人，逼迫原告對渠等投資之金
額負起全部責任，原告無法承受且迫於無奈下，不得已而
簽立系爭本票云云，但未提出任何具體事證證明其所述，
則原告主張本件有民法第86條但書之適用，系爭本票應屬
無效云云，實無可採。
（三）被告否認原告所主張係遭被告之脅迫始簽發系爭本票等情
，原告應就其主張有受脅迫之情提出證據證明，以實其說
。再者，依原告所稱被告等人曾表示：「簽本票只是給我
們保障而已，我們不會去做動作的」、「簽了大家才會相
信你」、「簽了就可以回去上班」等語，足見當日兩造係
就原告邀約投資尚仍積欠之投資款協商解決方案，且當日
原告亦就積欠投資款簽發本票予被告及其他同事，難認被
告有何脅迫以取得系爭本票之情，故原告係基於返還投資
款之意思簽發系爭本票並交予被告收執，足見原告簽發系
爭本票之原因關係為返還被告投資款，系爭本票債權確係
存在。
（四）退步言之，縱認原告107年5月14日係受被告脅迫而簽發系
爭本票，原告自得於脅迫終止後主張撤銷其意思表示，然
原告遲至收受本院核發之108年度司票字第1918號本票准
許強制執行裁定（系爭本票裁定）後之108年6月13日始主
張撤銷受脅迫之意思表示，顯已逾民法第92條規定之1年
除斥時間。
（五）並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）按確認之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者不得
提起，民事訴訟法第247條定有明文。所謂即受確認判決
之法律上利益，係指法律關係存否不明確，原告在法律上
之地位有不安之狀態存在或受侵害之危險，而此種不安之
狀態或危險，能以確認判決除去者而言。本件被告持原告
名義所簽發面額435,000元之系爭本票向本院聲請強制執
行，並經本院以系爭本票裁定准許強制執行在案，有系爭
本票裁定可稽，並經本院調閱上開卷宗審認無訛，則被告
得據系爭本票裁定隨時對原告聲請強制執行，而使原告有
受強制執行之危險，且該危險得依確認判決加以除去，是
原告提起本件確認之訴，應認有確認利益，合先敘明。
（二）原告主張兩造均為任職奇美醫院之同事，訴外人謝淑美因
系爭投資案曾簽發面額1,480萬元之本票交付原告，原告
已持謝淑美簽發之本票，依法對謝淑美進行追償；而被告
亦已持原告簽發之系爭本票向本院聲請系爭本票裁定，復
持系爭本票裁定對原告聲請強制執行等情，業據提出臺灣
嘉義地方法院民事執行處通知、系爭本票、系爭本票裁定
為憑，且為被告所不爭執，堪信原告此部分主張為真實。
（三）再按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責
任，民事訴訟法第277條前段定有明文。又表意人無欲為
其意思表示所拘束之意而為意思表示者，其意思表示，不
因之無效。但其情形為相對人所明知者，不在此限。民法
第86條定有明文。本件原告復主張簽發系爭本票僅係要給
予被告投資證明，被告亦明知原告簽發系爭本票只是為了
給被告依據，兩造間就系爭本票並無任何債權債務關係，
且原告亦無負擔系爭本票債務之意思等語；惟為被告所否
認，並以前揭情詞置辯。經查：
1.觀系爭本票簽訂過程之部分錄音譯文【「05：04-05：41
李（李美慧）：所以現在就是等於說我們本票（指訴外人
謝淑美交付原告面額1,480萬元之本票），看可以看我們
，我們已經進法院申請（指對訴外人謝淑美強制執行）了
…」、「06：40-06：55李：問題現在我們，我們這裡10
幾個齁，那個其實我們還是有那個疑慮啦！本票1,400幾
萬，問題是那裏面沒有署名」、「07：00-07：16李：現
在就是說，這1,400幾萬若沒署名的話，到底我們能夠會
有多少的，等於我們之前，包括我們大家給她的那些，我
們都沒有任何證據…」、「07：18-07：35李：如果沒收
據的話，我相信大家一定也是會擔心嘛，到底錢能夠拿回
來多少，因為這是在妳這裡是這麼說的，錢這邊是由妳這
邊送出去的啊！所以妳咁有什麼想法？」、「07：40-08
：13李：還是用什麼樣方法，至少讓大家比較安心，當然
妳要跑那個程序，…但是至少在這些人身上，就是要一個
依據嘛！就是說錢由妳這裡送出去的有多少錢，對，就是
譬如說彩華這交給妳的錢是多少，我這邊交給妳多少…」
、「08:14原告：我們不是說佔比率算給大家嘛」、「08
：45-09：20李：…但是至少就是說，從我這邊給妳的，
妳要給我一個承諾…雖然我不知道妳是拿給謝淑美或是什
麼人，但是至少，我會希望就是，我確實拿了錢給妳那個
依據」、「09：21-09：22原告：開什麼依據？」「09：2
2-09：40李：妳想要怎樣寫，但是要至少要知道就是我們
確實錢是交給妳的，那當然，反正妳那裡若有錢下來，我
們就是拿這個依據，依照比率給，確實是這樣，妳感覺呢
？」「09：42-09：52原告：因為那時候，那時候妳們的
意思是希望說，我們拿到錢的話至少知道怎麼去分嘛，那
時候就是把大家的總數加起來」、「09：53原告：照百分
比算」、「10：44-11：09李：…但是至少我們確實是把
錢直接交給妳，沒有人有異議，至少但是收據或是什麼，
或是拿什麼，反正就是把錢拿給妳，啊，未來錢回來，可
以依照比例分啦，就是這樣啊…」、「11：22-12：13李
：…雖然我錢出去了，但是我就沒有那個依據啊，我就沒
有那個依據「12：53-12：57原告：那要用什麼作依據？
」、「13：48-14：06李：…本票也是一種依據…」、「1
4：07張（被告）：字據也可以」、「14：08-14：16李：
就是用寫的，用手寫的也是一個依據，有很多種可以證明
，說我錢是直接從妳這邊出去的」、「16:47-16：56原告
：看妳們要怎麼做啊，因為我覺得，我所有的朋友好朋友
投資這邊裡面，說真的大家都知道我都是幫助大家…」、
「17：14-23：15原告…明明我是受害者，為什麼我變成
，我好像是我好像是嫌疑犯…」、「23：25：25：06李…
我們當然相信妳，相信妳可以從那邊拿錢回來分給大家，
那但是前提是在沒有任何依據的狀態之下，我相信大家很
害怕，但是看是要什麼樣的方式寫下來，那至少有依據，
大家會比較安心，我不知道妳感覺這樣可以嗎」、「25：
07-25：25原告：…我現在是說你們依據是怎樣，是要我
寫一張字條給你們，還是我要怎麼做」、「25：14-25：1
7李：妳寫字條我也沒意見」、「25：17-25：18原告：…
你們現在是想要怎樣」、「25：19-25：23李：阿如果要
寫本票就本票我沒意見」、「25：23：25：27原告：本票
代表我欠妳們這麼多錢這樣子嗎」、「25：28-26：20李
：沒有，這個只是從妳這邊出去，我們給妳的，因為我們
只能對妳，對實在我們只能對妳，不是對謝淑美，就是我
們錢給妳是從就是變成，當然妳的1480萬包括我們這些嘛
，阿因為本票是謝淑美寫給妳的，我們只要參與這邊1480
萬裡面，我們是沒有任何依據，可以知道說錢確實是交給
妳…」、「30:18-30：24李：所以麗玲（原告）現在，如
果用本票讓妳寫，妳有沒有什麼意見」、「30：48-30：4
9原告：隨便妳們啊」、「30：50-30：52李：好那就用本
票寫吧」、「42：36-42：41原告：妳們說寫這個，就表
示說我欠妳們這麼多錢就對了」、「42：42-42：43被告
：應該也不是這樣講啊」、「42：44-42：53原告：但是
妳們的意思這樣子寫就是了…】之內容（見被告提出之系
爭本票簽訂過程錄音光碟及譯文，本院卷第89頁至104頁
），可知原告在簽發系爭本票前後，兩造及其他投資之同
事係因原告已取得訴外人謝淑美之本票並聲請強制執行，
擔心原告自訴外人謝淑美處拿到錢後不分給他們，乃要求
原告給一個書面的依據，協商最後用簽訂本票的方式給被
告等人（投資者）作為投資額的依據，以便將來如原告自
訴外人謝淑美處執行取得款項後，得以計算被告等人之債
權比率，並憑以分配。是原告主張並無負擔所簽本票（含
系爭本票）債務之意思，應為可採。
2.再由前揭錄音譯文中原告與李美慧【「25：23-25：27原
告：本票代表我欠妳們這麼多錢這樣子嗎」、「25：28-2
6：20李：沒有，這個只是從妳這邊出去，我們給妳的，
因為我們只能對妳…」】及原告與被告【「42：36-42：4
1原告：妳們說寫這個，就表示說我欠妳們這麼多錢就對
了」、「42：42-42：43被告：應該也不是這樣講啊」】
之對話，亦可知被告及 李明慧 均明知原告簽訂本票（含系
爭本票）只是作為被告等人投資額之依據，並無負擔本票
債務之意。是原告主張被告明知其簽發系爭本票只是作為
被告投資額之依據，並無負擔系爭本票債務之意等語，為
可採信。
3.綜上，原告主張簽發系爭本票只是作為被告投資額之依據
，並無負擔系爭本票債務之意，且此為被告所明知等語，
既為可採。則原告依民法第86條但書之規定，主張其簽發
系爭本票之意思表示無效，自屬於法有據，為可採信。
四、綜上所述，原告主張簽發系爭本票之意思表示無效，既為可
採。從而，原告請求確認被告對原告之系爭本票債權不存在
，為有理由，應予准許。
五、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與舉證，經
審核結果，均不能動搖該基礎，且與本件事實之認定無涉，
自無庸一一贅述，附此敘明。
六、再按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為4,740元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國109年6月18日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年6月18日
書記官蕭雅文
┌────────────────────────┐
│附表：│
├──────┬─────┬──────┬────┤
│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│
├──────┼─────┼──────┼────┤
│107年5月14日│435,000元│108年5月14日│0000000│
└──────┴─────┴──────┴────┘