臺灣桃園地方法院114年度補字第84號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度補字第84號

原告臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 賴進淵

訴訟代理人蘇龍昇

一、上列原告與被告 李國安 間返還借款事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」民事訴訟法第77-2條第2項定有明文。上開法條係於112年11月29日修正公布，於同年00月0日生效，依上開法條之立法說明及反面解釋，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於「起訴前」所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。

二、經查，原告訴之聲明第1至3項分別為：「被告應給付原告新臺幣(下同)2,086,131元，及其中1,998,965元自民國113年9月23日起至清償日止，按年利率2.95%計算之利息，暨自113年10月24日起至清償日止其逾期六個月內者，並按上利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十加計之違約金。」「被告應給付原告1,496,864元，其中1,427,474元及自113年9月23日起至清償日止，按年利率2.95%計算之利息，暨自113年10月24日起至清償日止其逾期六個月內者，並按上利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十加計之違約金。」「被告應給付原告2,323,990元，及其中2,033,445元自113年9月9日起至清償日止，按年利率7.56%計算之利息，暨自113年10月10日起至清償日止其逾期六個月內者，並按上利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十加計之違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為九期」等語。又原告係於114年1月10日提起本件訴訟，因此，原告附帶請求被告給付自訴之聲明第1至3項所示日期起至起訴前一日即114年1月10日止之利息及違約金，其等之數額均已可確定，均應合併計算其價額。故原告訴之聲明第1項之訴訟標的金額為2,105,001元(計算式，詳如附表一所示，元以下四捨五入)；原告訴之聲明第2項之訴訟標的金額為1,510,339元(計算式，詳如表二所示，元以下四捨五入)；原告訴之聲明第3項之訴訟標的金額為2,379,669元(計算式，詳如附表三所示，元以下四捨五入)，以上原告訴之聲明第1至3項之訴訟標的金額合計為5,995,009元，應徵第一審裁判費71,700元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中華民國114年1月17日

民事第二庭法官黃漢權

上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

書記官陳今巾

中華民國114年1月20日

==========強制換頁==========

附表一