臺灣臺中地方法院107年度簡上字第85號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年簡上字第85號刑事判決

裁判日期：民國107年04月24日

裁判案由：妨害自由

臺灣臺中地方法院刑事判決107年度簡上字第85號上訴人 張平昊 即被告上列被告因妨害自由案件，不服本院台中簡易庭106年度交簡字第288號中華民國106年7月19日所為之第一審判決（起訴案號：106年度偵字第30709號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
張平昊緩刑貳年。
犯罪事實
一、本案經本院審理結果，認原第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用如附件第一審判決書記載之犯罪事實、證據及理由。
二、本件上訴人上訴意旨以希望法院減輕其刑，且被告與告訴人已和解，希望法院給被告緩刑宣告等語。
三、按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院72年臺上字第6696號、75年臺上字第7033號判例參照）。又在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重，亦有最高法院85年度臺上字第2446號判決可資參照。
查本件被告前於偵查及本院審理中既均坦承犯行，足認原審之認事用法，並無不合，且對被告量刑亦已審酌刑法第57條之規定，量刑亦屬妥適，是本院認被告之上訴為無理由，應予駁回。又本案被告已與告訴人達成和解，有本院和解書1份附卷可佐，次查，被告未曾故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，本院審酌被告一時失慮致罹刑典，並已與被害和解並已支付和解金，如前所述，信被告經此刑之宣告後應知警惕，而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官沈淑宜到庭執行職務。
中華民國107年4月24日
刑事第一庭審判長法官楊文廣
法官李宜娟法官郭德進以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
書記官鄭淑英中華民國107年4月24日