臺灣新竹地方法院106年度監宣字第218號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年監宣字第218號民事裁定

裁判日期：民國106年09月27日

裁判案由：改定監護人

臺灣新竹地方法院民事裁定106年度監宣字第218號聲請人 古秉儒 相對人 古育偉 關係人 古建偉
古堯偉 古美菁 古菊菁 上列聲請人聲請選定監護人事件，本院裁定如下：
主文選定古秉儒（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人古育偉（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定古建偉（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人之財產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人古秉儒為相對人即受監護宣告人古育偉之侄，相對人前經本院以77年度禁字第11號裁定宣告為禁治產人，並經本院103年度監宣字第286號裁定選定 古達偉 為其監護人。古達偉業於民國106年7月28日死亡，為利日後代為處理事務，爰依民法第1113條之1準用同法第1106條第1項規定，請求選任聲請人為相對人之監護人，並指定聲請人之父古建偉為會同開具財產清冊之人等語。
二、按受監護宣告之人應置監護人；監護人死亡者，法院得依受監護宣告之人、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，或依職權，另行選定適當之監護人，上開規定於成年人之監護亦有準用，此有民法第1110條、第1106條第1項及第1113條規定可參。查本院103年度監宣字第286號裁定選任古達偉任相對人之監護人，而古達偉已於106年7月28日死亡，此經本院調卷上開卷宗查核無誤，且有古達偉之個人基本資料查詢結果在卷可參，而聲請人為相對人之侄乙節，亦有戶籍謄本在卷可佐，聲請人既為相對人之侄，自得依首揭規定，聲請為相對人選定監護人。
三、復按法院選定監護人時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；再法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，此亦有民法第1111條第1項、第1111條之1規定可參。查本件相對人無配偶、子女，父、母均已歿，另有兄弟姐妹即關係人古堯偉、古建偉、古美菁、古菊菁等人。聲請人為古建偉之子，其表示願意擔任相對人之監護人，並經關係人古堯偉、古建偉、古美菁、古菊菁之同意等情，業據其提出同意書在卷可憑。本院認由聲請人擔任相對人之監護人，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。
四、再按法院依民法第1094條第3項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1094條第4項定有明文，且上開規定依民法第1113條之規定，準用於成年人之監護。本院審酌關係人古建偉為相對人之兄，其有意願擔任會同開具財產清冊之人，且得聲請人及其餘關係人同意，為利監護相關事項之進行，爰指定古建偉為會同開具財產清冊之人。又依同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人古育偉之財產，應會同古建偉於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國106年9月27日
家事法庭法官蔡孟芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年9月27日
書記官施茜雯