臺灣士林地方法院民事裁定
106年度湖簡字第1118號
原 告 林昭玲
被 告 廣穎電通股份有限公司
法定代理人 陳慧民
訴訟代理人 張志傑
夏淑清
李沛蓁
上列當事人間請求回復原狀等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應提出表明應受判決事項聲明之訴狀，民事訴訟法
第244條第1項有明文。原告之訴有民事訴訟法第249條第
1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。為該法條
第1項所明定。
二、本件原告起訴，訴之聲明僅記載「被告應恢復原狀，並賠償
相當之金額」，所載「恢復原狀」之標的不明確，又「恢復
原狀」之「原狀」為何及賠償「相當之金額」究為若干，亦
均非明確，不符合明確性及適於強制執行之要求。經本院於
民國106年10月12日裁定，限原告於收受裁定後7日內補正
訴之聲明（即應受判決事項之聲明）。該裁定業於106年10
月17日送達於原告，有送達證書附卷可稽，原告迄未為補正
，其訴難認為合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中華民國107年2月26日
內湖簡易庭法官林銘宏
中華民國107年2月26日
書記官王美韻
以上正本係原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。