臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北簡字第1121號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 朱逸君
張芷萱
王柏茹
被 告 李筱娟
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年2月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬陸仟陸佰零伍元，及自民國一０
六年八月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利
息，暨自民國一０六年八月二十九日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期
。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾參萬陸仟陸佰零伍元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之貸款契約書第18條
約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故
原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就本件
訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國105年7月29日向原告借款新臺幣
（下同）50萬元，借款期間自105年7月29日起至112年7月29
日止，分84期，利息自撥款日起前6個月按週年利率2.68%固
定計息，第7個月起按週年利率10%固定計息，如未依約清償
，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，除仍按上
開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期
超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金，違約金最高連
續收取期數為9期。詎被告迄今尚積欠本金43萬6,605元及利
息、違約金迄未清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟
等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出貸款契約書及卡友貸
還款交易紀錄等件為證，核屬相符。而被告已於相當時期受
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自
堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係
請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國107年2月27日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月1日
書記官蘇炫綺
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,740元
合計4,740元