柳營簡易庭111年度營簡字第575號民事判決

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決

111年度營簡字第575號

原告華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智

訴訟代理人 陳志瑋

黃家洋

被告 王柯隆

王秋蓉

王清田

王秋勲

王秋玉

王秀桃

王忠祥

王忠賢

王秋雯

張揚慧

張揚寶

張揚麟

楊 王阿嬌

上列當事人間代位請求分割遺產事件，於民國112年5月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主　　文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

壹、程序方面

一、原告法定代理人於訴訟中已由經理人 張振芳 變更為經理人黃俊智，此有華南商業銀行股份有限公司變更登記表影本1份在卷可稽（見本院卷第401頁至第405頁）。原告具狀聲明由黃俊智承受本件訴訟（見本院卷第399頁），核與法律規定相符，先予敘明。

二、除被告王秀桃及王忠賢外，其餘被告均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被代位人 張揚芬 因向其申請使用信用卡而負有債務，經多次催繳仍拒絕清償；茲因張揚芬繼承而與被告就如附表所示土地維持公同共有狀態，有礙原告聲請強制執行以實現債權，爰依民法第242條及第1164條規定，代位張揚芬請求分割遺產等語。並聲明：被代位人張揚芬與被告公同共有如附表所示遺產，應依應繼分比例分割為分別共有如附表所示。

二、被告王柯隆、王清田、王秋勲、王秋玉、王忠賢、 楊王阿嬌 均表示無意見而未為答辯聲明。被告王秀桃亦未為答辯聲明，僅稱：只要不賣其持分，就沒意見等語。其餘被告則均未於言詞辯論期日到場或具狀表示意見。

三、法院的判斷

　㈠繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限；民法第1151條、第1164條定有明文。民法第1164條規定所謂「得隨時請求分割」，依民法第829條及第830條規定，應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與民法第829條所定旨趣相左，並不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨。債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利，但專屬於債務人本身者，不在此限；民法第242條復有明定。債權人得代位債務人行使之權利，並非僅以請求權為限，凡非專屬債務人本身之權利，均得為之。然民法第1164條所定遺產分割，係就整個遺產為分割，非以遺產中個別財產分割為對象，亦即遺產分割目的在廢止遺產全部公同共有關係，而非在消滅個別財產公同共有關係，故其分割方法應對全部遺產整體為之(參照最高法院95年度台上字第1637號民事判決要旨)。若債權人僅代位債務人請求分割部分遺產，於法自有未合，應予駁回。

　㈡原告因張揚芬與被告維持公同共有如附表所示遺產狀態，難以實現其對張揚芬所有債權之事實，未經被告到場或具狀爭執，復有本院110年8月3日南院武110司執如字第69926號執行命令影本1份在卷可佐(見本院卷1第107頁至第109頁)，應堪認定。張揚芬與被告因繼承而公同共有如附表所示遺產及臺南市○○區○○里0鄰0號房屋(下稱系爭房屋)，有臺南市東南地政事務所110年11月15日東南地所登字第1100105657號函暨附件(含土地登記申請書及繼承系統表等)1份、財政部南區國稅局遺產稅核定通知書1份、土地建物查詢資料10份在卷可稽(見本院卷1第167頁至第183頁、第207頁至第208頁、第453頁至第523頁)，同堪認定。

　㈢原告經本院闡明後雖稱：「土地上建物核定的價值只有9900元，再轉繼承人 王文清 、 王文忠 繼承時也沒有這筆房屋，所以不在本件分割範圍內」（見本院卷2第12頁）等語，惟系爭房屋屬遺產中個別財產，有財政部南區國稅局遺產稅核定通知書1份在卷可憑（見本院卷1第207頁至第208頁），核與被告王忠賢陳稱：「有一祖厝在土地上，現在由我們使用中。（是否就是臺南市○○區○○里0號）是 王睦 留下來的房子」（見本院卷2第12頁）等語相符，應堪認定。系爭房屋是否屬於遺產與其價值多少無關，縱系爭房屋課稅現值僅有新臺幣9,900元，仍屬遺產。茲原告未就全部遺產即如附表所示遺產與系爭房屋請求分割，僅就如附表所示遺產請求分割（見本院卷2第81頁），核與前揭法律規定及實務見解不符，自非有據。

四、從而，原告依民法第242條及第1164條規定，代位張揚芬請求如附表所示遺產依應繼分比例分割如附表所示，為無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不逐項論述，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　31　　日

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭

法官　陳谷鴻

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　31　　日

書記官謝靜茹

附表：