臺灣臺北地方法院94年度簡字第3175號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年簡字第3175號刑事判決

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決94年度簡字第3175號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第3186號），依被告於偵查中自白犯罪及現存之證據，已足認其犯行，並經檢察官聲請改依簡易判決處刑，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案安非他命貳小包（淨重壹點伍公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、被告甲○○前於民國（以下同）92年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以92年度毒聲字第1088號裁定送觀察勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，經台灣台北地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵緝字第219號為不起訴處分確定，猶不知悔改，復於94年8月11日中午12時許，在台北市○○區○○○路○段○○巷○號10樓之10居處，施用第二級毒品安非他命，嗣於94年8月12日凌晨3時許在台北市○○○路與信義路口為警查獲，並扣得安非他命2小包（淨重1.5公克）之事實，業據被告於警詢與偵訊時坦承不諱，並有有台灣高等法院被告前案紀錄及行政院衛生署管制藥品管理局94年10月5日管檢字0000000000號檢驗成績書附卷可稽；又被告於94年8月12日經警查獲時自其身上所採集之尿液，經送臺灣檢驗科技股份有限公司鑑定結果，確呈第二級毒品安非他命類陽性反應，亦有該公司94年9月8日濫用藥物尿液檢驗報告一紙在卷可參。足認被告確有施用第二級毒品之犯行，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。又被告前於93年間，因妨害風化案件，經臺灣板橋地方法院以93年簡字第2702號判決判處有期徒刑4月確定，並於93年8月30日易科罰金執行完畢，此有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。爰審酌被告前已有毒品前科，仍未能悔改，再犯本件施用第二級毒品之罪，應予非難，惟被告犯後坦承犯行，尚有悔意，犯後態度良好，及其犯罪之動機、手段、目的、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之安非他命2小包（淨重1.5公克），係第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之。
三、依刑事訴法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條、第41條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國94年12月30日
刑事第二庭法官沈君玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官袁以明中華民國94年12月30日附錄論罪科刑條文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。