臺灣嘉義地方法院104年度簡上字第149號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年簡上字第149號刑事判決

裁判日期：民國105年02月05日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事判決104年度簡上字第149號上訴人即被告 蕭又誠 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國104年10月19日嘉義簡易庭104年度嘉簡字第1314號第一審判決（臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑案號：104年度毒偵字第761號），提起上訴，本院合議庭為第二審判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本件被告蕭又誠經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰依刑事訴訟法第455條之1第3項，準用同法第371條之規定，不待其陳述，逕行判決。
二、本案經本院審理結果，認第一審以被告犯施用第二級毒品罪，累犯，判處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣1000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用附件第一審簡易判決書記載之事實、理由及證據。
三、被告雖以其於警詢時已向員警自白，符合刑法第62條自首的規定，應減輕其刑為理由，提起本件上訴。惟查：
(一)、被告是於民國104年3月18日0時35分，在市區道路為員警
攔檢盤查，並於同日1時30分起至同日1時45分止製作警詢筆錄。依被告警詢筆錄所載，其僅自承在本件犯罪時間、地點，「看」其朋友在施用安非他命毒品，否認自己有施用安非他命等語，有警詢筆錄在卷可憑(警卷第5頁)，是被告於製作警詢筆錄時，顯無自首並願意接受裁判的情形。
(二)、刑法第62條前段的條文是規定：「對於未發覺之罪自首而
受裁判者，『得』減輕其刑。」，並非「『應』減輕其刑」，亦即縱使符合自首要件，法院仍得審酌具體情況而決定是否予以減刑。查本件被告縱於製作警詢筆錄前向警方自首犯行，但於製作筆錄時，旋否認犯罪，顯難認被告的自首是出於悛悔意思，而其事後反覆其詞，否認犯行以圖卸責，犯後態度不佳，本院亦得不予減輕其刑。準此，被告上訴辯稱其符合自首要件，應予減輕其刑，並無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官黃久真到庭執行職務。
中華民國105年2月5日
刑事第七庭審判長法官康樹正
法官張佐榕法官蘇姵文上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國105年2月5日
書記官許睿軒