臺灣新北地方法院95年度簡上字第944號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡上字第944號刑事判決

裁判日期：民國96年04月12日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事判決95年度簡上字第944號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院95年度簡字第5093號中華民國95年9月26日第一審簡易判決（聲請簡易處刑案號：臺灣板橋地方法院檢察署95年度偵字第13827號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告甲○○所為係犯修正前即行為時刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪，判處有期徒刑3月，如易科罰金，以銀元
300元折算1日，其認事用法均無違誤，量刑亦屬妥當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人（即被告，下同）上訴意旨略以：伊並非不服原審判決，然請求法官給予時間緩衝以籌措罰金云云。然查，原審已審酌上訴人將存摺、印章、提款卡、密碼等物交付他人，助長他人犯罪，增加被害人尋求救濟及治安機關查緝犯罪之困難，危害被害人財產安全及社會治安，實屬不該，而上訴人雖非基於直接故意而為本件幫助詐欺之犯行，但仍有不確定故意，自無從阻免本件犯行之成立，其所為自應受有相當程度之刑事非難，兼衡其素行狀況、智識程度、犯罪手段、所生危害，並斟酌上訴人之犯後態度等及其他一切情狀，量處上揭刑罰，其量刑尚屬妥適，並無不當之處。是上訴人所執前詞提起上訴，並非適法，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第371條、第373條，判決如主文。本案經檢察官朱學瑛到庭執行職務。
中華民國96年4月12日
刑事第三庭審判長法官陳忠行
法官廖怡貞法官蕭胤瑮上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官黃炎煌中華民國96年4月12日附錄法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。