臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南簡字第101號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年2月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟肆佰叁拾壹元，及其中新臺幣
壹拾萬叁仟捌佰零伍元，自民國九十七年四月八日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告主張被告於民國91年3月間向原告申請卡號000000
0000000000號、0000000000000000號信用卡使用，依約被告
即得持上開信用卡於原告之特約商店記帳消費，惟應於當期
繳款截止日前，將當期之應付帳款全數繳付原告，或選擇以
循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前將最低應繳金額以
上款項繳付原告，如未於當期繳款截止日前付清最低應繳金
額或延遲付款者，應給付自各筆帳款入帳日起至該筆帳款結
清之日止，就該帳款之餘額以週年利率19.71%計算之利息；
嗣被告未依約清償，經原告核算結果，被告尚有如主文第1
項所示之本金、利息仍未清償之事實，爰依信用卡契約之法
律關係，提起本訴。並聲明求為判決：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款、消費繳息總查、消費
明細表、欠款彙整資料表等影本各1份為證；被告對於原告
主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條
第3項準用同條第1項之規定，視同自認，原告主張之事實
，自堪信為真正。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，
應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局裁判時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1
項分別定有明文。查，本件被告敗訴，訴訟費用自應由敗訴
之被告負擔；又本件訴訟標的之金額為新臺幣（下同）10萬
5,431元，應徵第一審裁判費1,110元；此外，別無其他訴
訟費用之支出，故本件第一審訴訟費用額確定為1,110元，
應由敗訴之被告負擔。
六、本判決第1項乃就民事訴訟法第427條第1項規定之訴訟適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第
1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，民事訴訟法第436條第
2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78
條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國99年2月26日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官伍逸康
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年2月26日
書記官盧昱蓁