臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度港簡字第58號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃鶴杰
黃哉
丁老邦
詹木祥
張傳興
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
偵字第874號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
黃鶴杰幫助犯賭博罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
黃哉犯賭博罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
丁老邦犯賭博罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
詹木祥犯賭博罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
張傳興犯賭博罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
扣案之賭具麻將牌壹副、骰子叁顆、牌尺肆支、賭資新臺幣壹佰
肆拾元，均沒收之。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實、證據及法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、本院審酌：被告5人犯後均坦承犯行，態度尚可，惟被告5
人在公眾得出入之場所賭博，助長賭博投機之歪風，危害社
會秩序及善良風俗，犯罪情節及危害不淺。另參被告黃鶴杰
僅高職肄業、被告黃哉僅國中肄業、被告丁老邦僅小學畢業
、被告詹木祥、張傳興僅國中畢業，智識程度均不高，及其
他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算
標準。又扣案之賭具麻將牌1副、骰子3顆、牌尺4支、賭
資新臺幣140元，為當場賭博之器具及財物，不問屬於被告
與否，均依刑法第266條第2項宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第30條第
2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2
項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國100年3月22日
北港簡易庭法官侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
書記官林惠鳳
中華民國100年3月22日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1,000元以下罰
金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。