潮州簡易庭107年度潮小字第393號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事判決 107年度潮小字第393號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 郭正煌
被 告 郭美雪
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年9月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟伍佰陸拾捌元，及自民國九十五
年一月三日起至民國九十五年二月七日止，按年利率百分之十八
點二五計算之利息，另自民國九十五年二月八日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年利率百分之二十計算之利息，暨自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年利率百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告尚積欠其如主文所示金額及利息之事實，業據其提
出小額循環信用貸款契約、交易明細、債權讓與證明書、報紙公
告等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場
爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為
真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額
訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應
依職權宣告假執行，併此敘明。
中華民國107年9月17日
潮州簡易庭法官吳思怡
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國107年9月17日
書記官鄭美雀