臺灣高等法院臺南分院113年度金上訴字第672號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院113年金上訴字第672號刑事判決

裁判日期：民國113年05月21日

裁判案由：詐欺等

臺灣高等法院臺南分院刑事判決113年度原金上訴字第266號
113年度金上訴字第672號上訴人即被告 葉冠廷 選任辯護人 蘇文奕 律師上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院112年度原金訴字第9號中華民國112年3月30日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署112年度偵字第935、1747號）及同院112年度金訴字1682號中華民國113年1月30日第一審判決（起訴案號：同署112年度偵字第37241號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、民國110年6月18日修正施行之刑事訴訟法第348條第2項規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」。被告於本院審理期日明白表示：其對於原審112年度原金訴字第9號判決認定其犯附表編號1-14所示三人以上共同詐欺取財罪（共14罪）之犯罪事實、罪名、罪數及沒收；對於原審112年度金訴字第1682號判決認定其犯三人以上共同詐欺取財罪（共1罪，被害人甲○○）之犯罪事實、罪名、罪數及沒收，均不爭執（見本院原金上訴266卷二第64-65頁），僅針對原審上述112年度原金訴字第9號判決宣告之「刑」及所定之應執行刑有期徒刑2年10月【詳如附表所示】，及原審112年度金訴字第1682號判決宣告之「刑」【亦判處被告有期徒刑1年4月】提起上訴，因此，原審上述二判決認定的「犯罪事實、罪名、罪數及沒收」並不在本院審查範圍，本案審判範圍即僅就原審上述判決「量刑」妥適與否進行審理。
二、按想像競合犯侵害數法益者皆成立犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪名，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列，量刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依刑法第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置而不論。故法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合併評價在內。查被告於偵查及歷次審理均坦承上述原審112年度原金訴字第9號判決所認定屬想像競合輕罪之參與犯罪組織、招募犯罪組織成員與附表各編號所示洗錢犯行（詳見附表，其中被告參與犯罪組織及招募犯罪組織成員犯行，僅於其參與犯罪組織、招募犯罪組織成員後之首次犯行即附表編號1所示犯行，與所犯之其餘洗錢、三人以上共同犯詐欺取財犯行，依想像競合犯規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷），及原審112年度金訴字第1682號判決所認定之屬想像競合輕罪之洗錢犯行，雖原分別應依組織犯罪條例第8條第1項後段、洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑，但因被告就前述犯行，均從一重之論以三人以上共同詐欺取財罪，是就被告前述想像競合輕罪得減輕其刑部分，僅於依刑法第57條量刑時併予審酌。
三、被告上訴雖以原審112年度原金訴字第9號判決未審酌屬輕罪之組織犯罪條例第8條自白得減輕其刑之規定；又 陳學凱 是被告上手車手頭，原審卻對被告判刑更重於陳學凱；且被告業已與附表編號14所示被害人 周玉娟 達成和解，分期賠償，並已獲致被害人周玉娟諒解；另原審112年度金訴字第1682號判決未考量被告僅分擔轉交車手 高永錡 交付之金錢予他人，僅獲2千元報酬，因此，原審上述判決所為量刑與所定之應執行刑（僅112年度原金訴字第9號有定應執行刑）亦屬過重，上訴請求從輕量刑。
四、然查：㈠原審上述二判決就被告量刑部分，均已說明：審酌被告不思
循正當途徑賺取錢財，加入本案詐欺集團，與詐欺集團其他成員分工合作，遂行詐欺集團之犯罪計畫，以多人分工方式，隨機行騙，破壞社會治安及金融秩序，且造成附表所示被害人受有附表所示之財產損失，並衡酌被告在集團內犯罪分工程度，另其於犯後坦承全部犯行之態度，並考量被告之刑事前科素行、犯罪動機、目的，暨被告等人自述之教育程度、工作、經濟狀況、家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如附表所示之刑及有期徒刑1年4月，且原審112年度原金訴字第9號判決就附表編號1-14所示各罪，綜合評價各罪類型、關係、法益侵害之整體效果，考量犯罪人個人特質，及以比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則為內涵之內部性界限，為適度反應被告整體犯罪行為之不法與罪責程度及對渠等施以矯正之必要性，定其應執行刑為有期徒刑2年10月，核原審上述二判決之量刑與112年度原金訴字第9號判決所定之應執行刑，均屬妥適。
㈡被告雖上訴以前詞指摘原審上述二判決量刑與112年度原金訴字第9號判決所定之應執行刑過重，然查：
1.原審上述二判決之量刑均業已審酌刑法第57條規定之多款量刑事由，諸如被告犯罪之動機目的、犯罪之手段、犯行所生危害、犯後態度、智識程度及生活狀況，並未逾越法定刑度，亦無濫用裁量之情事，且業就被告上訴請求輕判之前案素行、犯後坦承犯行及家庭與經濟生活狀況等情狀予以審酌，且被告所犯附表所示三人以上共同犯詐欺取財罪，其法定最輕本刑為1年以上有期徒刑，原審上述二判決對被告量處附表所示之刑，均僅在最輕法定本刑以上酌加4月，實已屬從輕，難認有何過重之情事；另原審112年度原金訴字第9號判決就附表編號1-14所示各罪，亦審酌各罪，犯罪時間緊密，各次犯行之間隔期間甚近，顯於短時間內反覆實施，所侵害法益固非屬於同一人，然其等各次於集團內之角色分工、行為態樣、手段、動機均完全相同，責任非難重複之程度顯然較高，如以實質累加之方式定應執行刑，處罰之刑度恐將超過其行為之不法內涵與罪責程度，僅在各罪所量處之最高刑度上酌加1年6月，應已合罪責相當要求，於刑法第51條第5款所定之外部性界限內定應執行刑，亦無過重情事。
2.被告上訴所執原審於112年度原金訴字第9號判決未提及屬被告所犯輕罪減輕其刑事由之組織犯罪條例第8條第1項及洗錢防制法第16條第2項規定部分，原審該判決就此部分，在論述上或有上訴意旨所稱疏漏之處，然觀諸原審已說明被告所犯如附表所示各罪應依想像競合犯規定從一重之三人以上共同犯詐欺取財罪處斷，且在量刑審酌時亦提及被告始終坦承犯行之態度，難認未就被告上述輕罪減輕事由之情事於量刑時加以考量；且原審就附表編號1-14所示各犯行之量刑，均僅在法定最輕本刑之上酌加4月，實已甚輕，如再予減輕，刑度將難認該當其罪責，被告上訴以此請求本院再從輕量刑，並無理由。
3.被告上訴後，雖於本院審理過程中，與被害人周玉娟（附表編號14）達成調解，同意賠償5萬元，並已約賠償賠償1萬元，其餘分期清償，獲致告訴人諒解，有其所提出之調解書及轉帳資料在卷可查（本院266卷一第355-354頁、同卷二第137頁），此雖為原審所未及審酌。然原審就被告如附表編號14所示犯行，僅量處有期徒刑1年4月，實已從輕，另被害人周玉娟受詐騙金額為29萬元，被告僅賠償5萬元，目前僅給付1萬元，彌補被害人損失之程度有限，且被告尚未與上述二判決其餘各被害人（共計14人）達和解或調解，尚未對該些被害人賠償分文，是以，被告與被害人周玉娟達成調解，分期清償之量刑有利因素，尚不足以在量刑時對被告為更有利之判斷。
4.被告另執原審上述二判決就被告之量刑，未區分被害金額均量處有期徒刑1年4月，部分量刑應有過重情事，且其非車手頭，車手頭另有其人等為由，指摘原審對被告之量刑應屬過重。惟查，原審未區分被害人遭詐騙金額，均對被告量處有期徒刑1年4月，此係原審就被告部分犯行之量刑有過輕之處（但因本件僅被告針對量刑上訴，檢察官未上訴，本院無法再從重量刑），不能以此反推原審就被告所為被害人詐騙金額較低之各犯行，量刑有過重情事；又被告於本案之犯罪分工，均係收取其他車手所收取之詐騙款項，將之轉交更上層之詐騙集團成員，其確已居於車手頭之角色，並非僅係單純車手，此不因被告是否尚受其他更上層之詐騙集團成員指揮，即不考慮上情而認原審上述判決對被告之量刑過重，況且陳學凱經原審112年度原金訴字第9號判決判處應執行有期徒刑3年2月，亦無被告所稱其量刑反較陳學凱為重之情事。因此，被告此部分上訴亦無理由。
5.綜上所述，本案被告上訴以前詞主張原審量刑及所定之應執行刑過重，並無理由，應予駁回。
㈢另被告因尚有其他案件經法院判處罪刑，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可查。故本院就上述原審上述二判決，不再合併定應執行刑，待被告所犯其他案件均已確定，如合於可合併定應執行刑之要件時，再由檢察官另為聲請，附此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官廖羽羚、紀芊宇提起公訴，檢察官章京文到庭執行職務。
中華民國113年5月21日
刑事第二庭審判長法官蔡廷宜
法官翁世容法官林坤志以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官凌昇裕中華民國113年5月21日附錄本案所犯法條全文組織犯罪防制條例第3條發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
犯第1項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，其期間為3年。
前項之強制工作，準用刑法第90條第2項但書、第3項及第
98條第2項、第3項規定。以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第5項之行為，使人行無義務之事或妨害其行使權利者，亦同。
第5項、第7項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第4條招募他人加入犯罪組織者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
成年人招募未滿十八歲之人加入犯罪組織者，依前項規定加重其刑至二分之一。
以強暴、脅迫或其他非法之方法，使他人加入犯罪組織或妨害其成員脫離者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：112年度原金訴字第9號各犯行編號被害人供述出處詐騙方式匯款時間、金額人頭帳戶證據出處提款時間、地點、車手共犯分工原審判決結果1即起訴書及原審判決附表編號1 徐蕾雅 (未提告)警卷二第646至648頁假交友投資詐財110年12月24日14時6分300萬元1. 王柏承 【第一層】中國信託000-000000000000（偵23072卷第131至189頁）2. 翁晨勛 【第二層】元大銀行000-00000000000000（偵23072卷第111至127頁）3.高永錡【第三層】華南銀行000-000000000000（警卷四第1525至1527頁）高永錡於110年12月24日15時10分，在臺南市○○區○○街000號華南商業銀行西臺南分行，自其華南銀行000-000000000000帳戶提領200萬元【乙○○】(車手頭、收水) 翁瑋業 (指揮)陳學凱(收水)王柏承(人頭，另案偵辦)翁晨勛(人頭，已判決，另行偵結)高永錡(人頭兼車手)乙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。2即起訴書及原審判決附表編號2 王志堅 (提告)警卷二第650至654頁假投資110年12月27日9時31分2萬9,920元1.王柏承【第一層】中國信託銀行000-000000000000（偵23072卷第131至189頁）2. 馮如意 【第二層】 國泰世華 000-000000000000（偵1747卷二第197至221頁）3-1.高永錡【第三層】臺新銀行000-00000000000000（偵23072卷第317至325頁）3-2. 林清羱 【第三層】臺新銀行000-00000000000000（原審9卷一第233至239頁）1.高永錡於110年12月27日13時54分，在臺南市○○區○○路0段000號臺新銀行海佃分行，自其臺新銀行000-00000000000000帳戶提領6萬4,000元2.林清羱於110年12月27日10時56分，在臺南市○○區○○路0段000號臺新銀行永福分行，自其臺新銀行00000000000000提領15萬元【乙○○】(車手頭、收水)翁瑋業(指揮)陳學凱(收水、收簿)馮如意(人頭) 王鈺欽 (賣簿，已判決，另行偵結)王柏承(人頭，另案偵辦)高永錡(人頭兼車手)乙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。3即起訴書附表編號4及原審判決附表編號3 李建忠 (提告)警卷二第666至668頁假投資110年12月27日10時8分8萬1,600元110年12月27日10時50分5萬4,400元1.王柏承【第一層】中國信託000-000000000000（偵23072卷第131至189頁）2.馮如意【第二層】國泰世華000-000000000000（偵1747卷二第197至221頁）3-1.高永錡【第三層】臺新銀行000-00000000000000（偵23072卷第317至325頁）3-2.林清羱【第三層】臺新銀行000-00000000000000（原審9卷一第233至239頁）3-3.林清羱【第三層】華南銀行000-000000000000（原審9卷一第241至242頁）1.高永錡於110年12月27日13時54分，在臺南市○○區○○路0段000號臺新銀行海佃分行，自其臺新銀行000-00000000000000帳戶提領6萬4,000元2.林清羱於110年12月27日10時56分，在臺南市○○區○○路0段000號臺新銀行永福分行，自其臺新銀行00000000000000提領15萬元(同編號2)3.林清羱於110年12月27日11時33分，在臺南市○○區○○街000號華南商業銀行西臺南分行，自其華南銀行000-000000000000提領17萬元(同編號2)【乙○○】(車手頭、收水)翁瑋業(指揮)陳學凱(收水、收簿)王柏承(人頭，另案偵辦)馮如意(人頭)王鈺欽(賣簿，已判決，另行偵結)高永錡(人頭兼車手)林清羱(人頭兼車手，另案偵辦)乙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。4即起訴書附表編號6及原審判決附表編號4 杜玉明 (提告)警卷二第670至678頁第680至686頁假投資110年12月28日15時38分1萬元1.王柏承【第一層】中國信託000-000000000000（偵23072卷第131至189頁）2.翁晨勛【第二層】合作金庫000-00000000000000（偵23072卷第81至107頁）3.高永錡【第三層】彰化銀行000-00000000000000（偵23072卷第333至367頁）高永錡於110年12月29日10時38分，在臺南市○區○○路0段000號彰化銀行北臺南分行，自其彰化銀行000-00000000000000提領65萬4,200元【乙○○】(車手頭、收水)翁瑋業(指揮)陳學凱(收水)王柏承(人頭，另案偵辦)翁晨勛(人頭，已判決，另行偵結)高永錡(人頭兼車手)乙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。5即起訴書附表編號7及原審判決附表編號5 林柏宏 (提告)警卷二第688至694頁假投資110年12月28日14時24分21萬6,000元1.王柏承【第一層】中國信託000-000000000000（偵23072卷第131至189頁）2.翁晨勛【第二層】合作金庫000-00000000000000（偵23072卷第81至107頁）3-1.高永錡【第三層】臺新銀行000-00000000000000（偵23072卷第317至325頁）3-2.高永錡【第三層】彰化銀行000-00000000000000（偵23072卷第333至367頁）3-3. 沈駿瑋 【第三層】臺新銀行000-00000000000000（警卷四第1727至1732頁）3-4. 黃冠翔 【第三層】中國信託000-000000000000（偵26189卷第15至25頁）3-5. 葉承坤 【第三層】臺新銀行000-00000000000000（原審9卷一第247至276頁）1.高永錡於110年12月29日00時41分，在臺南市○○區○○路0段000巷0號全家臺南安中店，自其臺新銀行000-00000000000000提領15萬元2.高永錡於110年12月29日00時29分、00時30分、00時31分、00時32分，在臺南市○區○○路0段000號彰化銀行北臺南分行，自其彰化銀行000-00000000000000提領3萬元、3萬元、3萬元、1萬元3.沈駿瑋於110年12月29日01時01分、01時02分，在臺南市○區○○○路0段00號全家臺南大豐店，自其臺新銀行000-00000000000000提領5萬2,000元、3,000元；另於同日11時10分，在臺南市○○區○○路0段000號全家臺南興德店，自同一帳戶提領9萬5,000元4.黃冠翔於110年12月29日0時15分，在臺南市○區○○路0段000號統一超商道成門市，自其中國信託000-000000000000提領12萬元5.葉承坤於110年12月29日0時6分，在臺南市○區○○○路0段00號全家臺南大豐店，自其臺新銀行000-00000000000000提領15萬元【乙○○】(車手頭、收水)翁瑋業(指揮)陳學凱(收水)王柏承(人頭，另案偵辦) 鄭煒龍 (人頭，另案偵辦)翁晨勛(人頭，已判決，另行偵結)沈駿瑋(人頭兼車手)高永錡(人頭兼車手)黃冠翔(人頭兼車手)葉承坤(人頭兼車手，另案偵辦)乙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。6即起訴書附表編號8及原審判決附表編號6 洪惟善 (提告)警卷二第696至698頁假投資110年12月28日15時2分213萬3,000元1.王柏承【第一層】中國信託000-000000000000（偵23072卷第131至189頁）2-1.鄭煒龍【第二層】臺新銀行000-00000000000000（偵1747卷二第121至147頁）2-2.翁晨勛【第二層】合作金庫000-00000000000000（偵23072卷第81至107頁）3-1.高永錡【第三層】臺新銀行000-00000000000000（偵23072卷第317至325頁）3-2.高永錡【第三層】彰化銀行000-00000000000000（偵23072卷第333至367頁）3-3.沈駿瑋【第三層】臺新銀行000-00000000000000（警卷四第1727至1732頁）3-4.黃冠翔【第三層】中國信託000-000000000000（偵26189卷第15至25頁）3-5.葉承坤【第三層】臺新銀行000-00000000000000（原審9卷一第247至276頁）1.高永錡於110年12月29日11時14分，在臺南市○○區○○路0段000號臺新銀行臺南分行，自其臺新銀行000-00000000000000帳戶提領67萬4,000元2.高永錡於110年12月29日10時38分，在臺南市○區○○路0段000號彰化銀行北臺南分行，自其彰化銀行000-00000000000000提領65萬4,200元(同編號6)3.沈駿瑋於110年12月29日1時1分、1時2分，在臺南市○區○○○路0段00號全家臺南大豐店，自其臺新銀行000-00000000000000提領5萬2,000元、3,000元；另於同日11時10分，在臺南市○○區○○路0段000號全家臺南興德店，自同一帳戶提領9萬5,000元(同編號7)4.黃冠翔於110年12月29日0時15分，在臺南市○區○○路0段000號統一超商道成門市，自其中國信託000-000000000000提領12萬元(同編號7)5.葉承坤於110年12月29日0時6分，在臺南市○區○○○路0段00號全家臺南大豐店，自其臺新銀行000-00000000000000提領15萬元(同編號7)【乙○○】(車手頭、收水)翁瑋業(指揮)陳學凱(收水)王柏承(人頭，另案偵辦)鄭煒龍(人頭，另案偵辦)翁晨勛(人頭，已判決，另行偵結)沈駿瑋(人頭兼車手)高永錡(人頭兼車手)黃冠翔(人頭兼車手)葉承坤(人頭兼車手，另案偵辦)乙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。7即起訴書附表編號9及原審判決附表編號7 莊曜聲 (提告)警卷二第700至702頁假交友投資詐財110年12月28日9時59分20萬元1.王柏承【第一層】中國信託000-000000000000（偵23072卷第131至189頁）2.翁晨勛【第二層】合作金庫000-00000000000000（偵23072卷第81至107頁）3-1. 姜宜汝 【第三層】華南銀行000-000000000000（警卷四第1843至1847頁）3-2.姜宜汝【第三層】第一銀行000-000000000000（警卷四第1813至1839頁）3-3.高永錡【第三層】彰化銀行000-00000000000000（偵23072卷第333至367頁）1.姜宜汝於110年12月28日11時37分，在臺南市○○區○○路00號華南銀行麻豆分行，自其華南銀行000-000000000000提領15萬元2.姜宜汝於110年12月28日11時54分，在臺南市○○區○○路00號第一銀行麻豆分行，自其第一銀行000-000000000000提領15萬元3.高永錡於110年12月28日11時40分，在臺南市○○區○○路0段00號彰化銀行西臺南分行，自其彰化銀行000-00000000000000提領58萬8,300元【乙○○】(車手頭、收水)翁瑋業(指揮)陳學凱(收水)王柏承(人頭，另案偵辦)翁晨勛(人頭，已判決，另行偵結)高永錡(人頭兼車手)姜宜汝(人頭兼車手)乙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。8即起訴書附表編號10及原審判決附表編號8 黃貴凰 (提告)警卷二第704至710頁假投資110年12月28日11時00分9萬9,960元1.王柏承【第一層】中國信託000-000000000000（偵23072卷第131至189頁）2.翁晨勛【第二層】合作金庫000-00000000000000（偵23072卷第81至107頁）3-1.姜宜汝【第三層】華南銀行000-000000000000（警卷四第1843至1847頁）3-2.姜宜汝【第三層】第一銀行000-000000000000（警卷四第1813至1839頁）3-3.高永錡【第三層】彰化銀行000-00000000000000（偵23072卷第333至367頁）1.姜宜汝於110年12月28日11時37分，在臺南市○○區○○路00號華南銀行麻豆分行，自其華南銀行000-000000000000提領15萬元2.姜宜汝於110年12月28日11時54分，在臺南市○○區○○路00號第一銀行麻豆分行，自其第一銀行000-000000000000提領15萬元3.高永錡於110年12月28日11時40分，在臺南市○○區○○路0段00號彰化銀行西臺南分行，自其彰化銀行000-00000000000000提領58萬8,300元【乙○○】(車手頭、收水)翁瑋業(指揮)陳學凱(收水)王柏承(人頭，另案偵辦)翁晨勛(人頭，已判決，另行偵結)高永錡(人頭兼車手)姜宜汝(人頭兼車手)乙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。9即起訴書附表編號11及原審判決附表編號9 蕭裕泰 (提告)警卷二第712至718頁假投資110年12月28日10時35分2萬9,920元1.王柏承【第一層】中國信託000-000000000000（偵23072卷第131至189頁）2.翁晨勛【第二層】合作金庫000-00000000000000（偵23072卷第81至107頁）3-1.姜宜汝【第三層】華南銀行000-000000000000（警卷四第1843至1847頁）3-2.姜宜汝【第三層】第一銀行000-000000000000（警卷四第1813至1839頁）3-3.高永錡【第三層】彰化銀行000-00000000000000（偵23072卷第333至367頁）1.姜宜汝於110年12月28日11時37分，在臺南市○○區○○路00號華南銀行麻豆分行，自其華南銀行000-000000000000提領15萬元2.姜宜汝於110年12月28日11時54分，在臺南市○○區○○路00號第一銀行麻豆分行，自其第一銀行000-000000000000提領15萬元3.高永錡於110年12月28日11時40分，在臺南市○○區○○路0段00號彰化銀行西臺南分行，自其彰化銀行000-00000000000000提領58萬8,300元【乙○○】(車手頭、收水)翁瑋業(指揮)陳學凱(收水)王柏承(人頭，另案偵辦)翁晨勛(人頭，已判決，另行偵結)高永錡(人頭兼車手)姜宜汝(人頭兼車手)乙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。10即起訴書附表編號12及原審判決附表編號10 謝慈宏 (提告)警卷二第720至724頁假交友投資詐財110年12月28日10時59分2萬7,200元1.王柏承【第一層】中國信託000-000000000000（偵23072卷第131至189頁）2.翁晨勛【第二層】合作金庫000-00000000000000（偵23072卷第81至107頁）3-1.姜宜汝【第三層】華南銀行000-000000000000（警卷四第1843至1847頁）3-2.姜宜汝【第三層】第一銀行000-000000000000（警卷四第1813至1839頁）3-3.高永錡【第三層】彰化銀行000-00000000000000（偵23072卷第333至367頁）1.姜宜汝於110年12月28日11時37分，在臺南市○○區○○路00號華南銀行麻豆分行，自其華南銀行000-000000000000提領15萬元2.姜宜汝於110年12月28日11時54分，在臺南市○○區○○路00號第一銀行麻豆分行，自其第一銀行000-000000000000提領15萬元3.高永錡於110年12月28日11時40分，在臺南市○○區○○路0段00號彰化銀行西臺南分行，自其彰化銀行000-00000000000000提領58萬8,300元【乙○○】(車手頭、收水)翁瑋業(指揮)陳學凱(收水)王柏承(人頭，另案偵辦)翁晨勛(人頭，已判決，另行偵結)高永錡(人頭兼車手)姜宜汝(人頭兼車手)乙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。11即起訴書附表編號30及原審判決附表編號26 李俊賢 (提告)警卷二第830至832頁假投資111年1月6日14時31分147萬9,146元1. 蘇泓維 【第一層】第一銀行000-00000000000（偵23072卷第229至241頁）2.翁晨勛【第二層】臺新銀行000-00000000000000（偵23072卷第221至226頁）3-1.高永錡【第三層】臺新銀行000-00000000000000（偵23072卷第317至325頁）3-2.沈駿瑋【第三層】臺新銀行000-00000000000000（警卷四第1727至1732頁）3-3.黃冠翔【第三層】中國信託000-000000000000（偵26189卷第15至25頁）1.高永錡於111年01月06日14時57分，在臺南市○○區○○路0段000號臺新銀行臺南分行，自其臺新銀行000-00000000000000提領170萬元；復於同年01月07日22時37分，在臺南市○區○○○路0段00號全家超商臺南大豐店，自同一帳戶提領15萬元2. 周妤婕 於111年01月07日00時23分，在臺南市○區○○○路0段00號全家超商臺南大豐店，自沈駿瑋之臺新銀行000-00000000000000提領15萬元3.黃冠翔於111年01月07日00時24分，在臺南市○區○○路0段000號統一超商道成門市，自其中國信託000-000000000000提領3萬8,000元【乙○○】(車手頭、收水)翁瑋業(指揮)陳學凱(收水)蘇泓維(人頭，另案偵辦)翁晨勛(人頭，已判決，另行偵結)沈駿瑋(人頭兼收水)高永錡(人頭兼車手)周妤婕(車手，另行偵結)黃冠翔(人頭兼車手)乙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。12即起訴書附表編號31及原審判決附表編號27 郭整美 (未提告)警卷二第834至838頁假投資111年1月10日9時20分10萬元111年1月10日9時22分10萬元111年1月10日9時50分5萬元111年1月10日9時51分5萬元1.蘇泓維【第一層】第一銀行000-00000000000（偵23072卷第229至241頁）2-1.翁晨勛【第二層】臺新銀行000-00000000000000（偵23072卷第221至226頁）3-1.高永錡【第三層】臺新銀行000-00000000000000（偵23072卷第317至325頁）2-2. 李嘉凱 【第二層】臺新銀行000-00000000000000（警卷三第1118頁）1.高永錡於111年01月10日11時23分，在臺南市○○區○○路0段000號臺新銀行海佃分行，自其臺新銀行000-00000000000000提領67萬元2.李嘉凱臺新銀行000-00000000000000中10萬元未提領【乙○○】(車手頭、收水)翁瑋業(指揮)陳學凱(收水)蘇泓維(人頭，另案偵辦)翁晨勛(人頭，已判決，另行偵結)李嘉凱(人頭，已判決，另行偵結)高永錡(人頭兼車手)乙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。13即起訴書附表編號32及原審判決附表編號28 莊智凱 (提告)警卷二第840至844頁第846至852頁假投資111年1月10日9時22分5萬元111年1月10日9時24分12萬元1.蘇泓維【第一層】第一銀行000-00000000000（偵23072卷第229至241頁）2-1.翁晨勛【第二層】臺新銀行000-00000000000000（偵23072卷第221至226頁）3-1.高永錡【第三層】臺新銀行000-00000000000000（偵23072卷第317至325頁）2-2.李嘉凱【第二層】臺新銀行000-00000000000000（警卷三第1118頁）1.高永錡於111年01月10日11時23分，在臺南市○○區○○路0段000號臺新銀行海佃分行，自其臺新銀行000-00000000000000提領67萬元2.李嘉凱臺新銀行000-00000000000000中10萬元未提領【乙○○】(車手頭、收水)翁瑋業(指揮)陳學凱(收水)蘇泓維(人頭，另案偵辦)翁晨勛(人頭，已判決，另行偵結)李嘉凱(人頭，已判決，另行偵結)高永錡(人頭兼車手)乙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。14即起訴書附表編號33及原審判決附表編號29周玉娟(提告)警卷二第854至856頁假投資111年1月10日9時41分29萬元1.蘇泓維【第一層】第一銀行000-00000000000（偵23072卷第229至241頁）2-1.翁晨勛【第二層】臺新銀行（偵23072卷第221至226頁）000-000000000000000-0.高永錡【第三層】臺新銀行000-00000000000000（偵23072卷第317至325頁）2-2.李嘉凱【第二層】臺新銀行000-00000000000000（警卷三第1118頁）1.高永錡於111年01月10日11時23分，在臺南市○○區○○路0段000號臺新銀行海佃分行，自其臺新銀行000-00000000000000提領67萬元2.李嘉凱臺新銀行000-00000000000000中10萬元未提領【乙○○】(車手頭、收水)翁瑋業(指揮)陳學凱(收水)蘇泓維(人頭，另案偵辦)翁晨勛(人頭，已判決，另行偵結)李嘉凱(人頭，已判決，另行偵結)高永錡(人頭兼車手)乙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。