臺灣桃園地方法院97年度審易字第2157號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第2157號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年07月02日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第2157號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年7月2日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林靜梅書記官施春祝法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
緣甲○○前於民國93年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以93年度毒聲字第679號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經同法院以94年度毒聲字第296號裁定送強制戒治，而於95年1月18日因戒治成效合格釋放出所，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第35號為不起訴處分確定。詎其仍不知戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於97年5月4日凌晨0時50分為警採尿時起回溯96小時內某時，在臺灣某不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤為安非他命）1次。嗣因其另涉毒品危害防制條例案件經通緝而為警於97年5月
3日23時30分許，在臺北縣中和巿大智街5號前查獲，經採集其尿液檢體送驗後，結果呈安非他命類陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於第二審法院。中華民國98年7月2日
刑事庭法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
書記官施春祝中華民國98年7月2日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。