宣 示 判 決 筆 錄 98年度重簡字第19號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 己○○
丁○○
丙○○
上列當事人間98年度重簡字第19號清償債務事件，本院於中華民
國98年2月9日辯論終結，並於中華民國98年2月16日下午5時整，
在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾玖萬肆仟陸佰參拾陸元及自民國
九十七年八月二十三日起至清償日止，按年利率百分之六點一七
計算之利息，並自民國九十七年九月二十三日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告己○○邀同被告丁○○、丙○○為連帶
保證人，於民國94年6月22日向原告借得新臺幣(下同)100,
000元，約定借款期間6年，自94年6月23日起至100年6月23
日止，按月平均攤還本息，並按年息百分之6.17計算利息，
逾期繳納本息者，在6個月以內者，按上開利息百分之十，
逾期超過6個月者，按上開利息百分之二十計算之違約金。
詎被告自97年8月23日起即未依約繳款，尚積欠本金494,636
元及如主文第1項所示之利息及違約金未為清償等事實。被
告丁○○、丙○○為連帶保證人依法應負連帶清償之責任，
業據原告提出授信約定書、借據、微型企業創業貸款契約書
及電腦帳明細及利率條件影本各乙份為證。被告已於相當時
期受合法之通知，而均於言詞辯論期日均不到場，亦未提出
準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求
被告連帶給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違
約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華 民 國 98 年2月16日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華 民 國 98 年2月16日