宣 示 判 決 筆 錄 98年度重簡字第41號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度重簡字第41號清償債務事件，本院於中華民
國98年2月9日辯論終結，並於中華民國98年2月16日下午5時整，
在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟玖佰貳拾玖元及自民國九十
七年九月二日起至清償日止，按年利率百分之十九點二四計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年6月17日向原告申請信用卡
，持用原告核發之信用卡簽帳消費，並訂立約定條款，約定
被告應於期限內繳付原告各項帳款，所繳款項若未繳足全額
，則視同使用循環信用方式繳付，自出帳單日起至清償日止
按年息百分之19.24計收利息，遲延給付者應依上開利率計
息加付遲延利息。詎被告未依約繳款迄今尚積欠如主文第1
項所示之本金、約定遲延利息未為清償，業據提出信用卡申
請書暨約定條款及台灣企銀連線作業通用查詢單各乙份為證
。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之
主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡契約及消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華 民 國 98 年2月16日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華 民 國 98 年2月16日