宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第11148號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 高朝陽
訴訟代理人 林郁鈞
被 告 林俊華
杜愫娟
上列當事人間102年度北簡字第11148號請求給付簽帳卡消費款
事件，於中華民國102年10月11日言詞辯論終結，同年10月25日
下午4時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 沈佳宜
書記官 李易融
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟陸佰柒拾捌元，及其中
新臺幣壹拾柒萬壹仟伍佰肆拾叁元自民國九十一年三月二十七日
起至清償日止，按年利率百分之十七點五計算之利息，暨按上開
利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾柒萬陸仟陸佰柒拾捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告林俊華於前以被告杜愫娟為附卡持有人與
訴外人富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）其訂立
信用卡使用契約（下稱系爭契約），並請領信用卡使用，依
約被告得於特約商店簽帳消費及預借現金。但被告應於當期
繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付
款，按年利率17.5％計付循環利息。如未依約繳款，即喪失
期限利益，並按上開利率計付遲延利息，暨按上開利率10％
計付違約金，並約定附卡申請人為系爭契約之連帶保證人。
詎被告未依約繳款，至民國91年3月26日止，尚欠款新臺幣
（下同）176,678元（含消費款本金171,543元、利息4,66
8元及違約金467元）未按期繳納，屢經催討，均置之不理
。又訴外人富邦銀行自94年1月1日起與台北銀行股份有限
公司（下稱台北銀行）合併，富邦銀行係消滅公司，其權利
義務依法由存續之台北銀行概括承受，又台北銀行合併同時
更名為台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱台北富邦銀行
），並於94年12月8日將上開債權讓與原告，並以公告方式
通知被告，爰依信用卡消費契約及債權讓與之法律關係，請
求被告連帶給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主
文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官李易融
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月25日
書記官李易融
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
第一審公示送達登報費100元
合計1,980元