臺灣士林地方法院民事裁定 101年度湖簡字第953號
原 告 新誠國際資產管理股份有限公司
法定代理人 柯象菊
被 告 湯文彥
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按債權讓與係以移轉特定債權為標的之契約，其
受讓人固僅受讓債權，而非承受契約當事人之地位，惟對於
債之同一性不生影響，因此附隨於原債權之抗辯權，亦不因
債權之讓與而喪失。且所謂得對抗讓與人之事由，不獨實體
法上之抗辯，訴訟法上之抗辯亦包括在內，如合意管轄之抗
辯及仲裁契約之抗辯等（最高法院87年度台抗字第630號裁
定要旨可參）。
二、本件依被告及債權讓與人中華商業銀行股份有限公司所定小
額信用貸款契約暨約定書第19條約定，雙方同意以臺灣臺北
地方法院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條之規定及
首揭說明，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄
權之本院起訴（支付命令經聲明異議視為起訴），顯係違誤
。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國101年9月18日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係造原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國101年9月18日
書記官陳宜軒