臺灣桃園地方法院96年度審訴字第1051號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審訴字第1051號刑事判決

裁判日期：民國97年04月25日

裁判案由：妨害自由等

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度審訴字第1051號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第9499號），本院判決如下：
主文乙○○被訴傷害部分公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨以：乙○○自95年4月底起至同年9月13日止，僱用甲○○在桃園縣○○鄉○○路○○○巷40之1號藍棕櫚花園農場餐廳擔任廚師，因認為甲○○竊取餐廳食材，竟夥同姓名年籍不詳綽號「 志成 」、「 阿凱 」2名男子，於95年9月15日上午10時許，邀約甲○○前往該餐廳，質問食材遭竊一事，與甲○○發生口角，竟基於犯意聯絡，徒手毆打甲○○，致甲○○受有右手掌及手背多處瘀腫、右前額及左眼眶瘀腫等傷害後，脅迫甲○○簽立面額共計新臺幣（下同）600萬元之本票4紙、200萬元借據1紙及悔過書1紙，因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌云云。經查：被告此部分所為，公訴人認係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○於97年4月2日具狀向本院撤回前開傷害之告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可憑，爰依照前開法條之規定，不經言詞辯論，就被告此部分犯行，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年4月25日
刑事庭法官江振義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官林韡婷中華民國97年4月25日